13.03.2026 Справа № 756/1781/26
Ун.№756/1781/26
Пр.№3/756/1088/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
13 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2026 року, близько 11 год. 47 хв., водій ОСОБА_1 в місті Києві по вул. Богатирській, 1Г, керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 на дорозі, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись у середній смузі руху, під час перестроювання ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил Дорожнього руху.
27 січня 2026 року близько 11 год. 47 хв., водій ОСОБА_2 по вул. Богатирській, 1Г, в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_4 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ««Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил Дорожнього руху.
В судовому засіданні особи, які притягаються до відповідальності, заперечували кожен свою вину у ДТП, але зазначили про те, що внаслідок неї не було завдано значних пошкоджень транспортним засобам, потерпілі відсутні. Просили суворо їх не карати.
Вина ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд встановив, що внаслідок пригоди, за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не було спричинено значних збитків транспортним засобам чи самим водіям, а тому з огляду на обставини виникнення цієї ДТП, враховуючи відсутність значної шкоди, дані щодо осіб, які притягаються до відповідальності, суд вважає, що правопорушення вчинене ними є малозначним, а тому їх можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 160, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Звільнити  ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       А. М. Майбоженко