Справа № 161/1662/26 
Провадження № 3/161/1013/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року         м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 569991 від 19.01.2026 року, складений щодо громадянина ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Судом встановлено, що 19.01.2026 року, о 12 год. 37 хв., у м. Луцьку по вул. Захисників України, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , який був не зареєстрований у встановлений законом термін 10 днів з моменту укладення договору, згідно постанови КМУ № 963 від 13.08.2025 року та вчинив дане правопорушення повторно протягом, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 569991 від 19.01.2026, довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, копією постанови ББА № 153594 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини правопорушником
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 7 ст. 121, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, в порядку примусового виконання постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області   М.В. Смокович