06.04.2026 
Справа № 696/407/26 
№ 3/696/200/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого оператором-фільтрувальником «Соната-Ойл»,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
22.02.2026 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків в частині неналежного контролю поведінки та дотримання правил у навчальному закладі своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спільно з іншими неповнолітніми в туалеті Михайлівського ліцею палили електронну сигарету, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненому визнає, розкаюється, просить суворо не карати. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984384 від 07.03.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- повідомленням директора КЗ «Михайлівський ліцей Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області» А. Острика від 04.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2026.
Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його характеризуючі дані, те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався .
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко