Справа № 535/375/26 
Провадження № 3/535/154/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року     с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області	  	
у складі	головуючого - судді	Мальцева С.О.	
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:	
  	ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором машинного доїння в СТОВ Скіф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,	
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,	

установив:
02.04.2026 о 21 год 00 хв в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в бік останньої нецензурною лайкою в присутності двох неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілих.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 02.04.2026 о 21 год 00 хв в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в бік останньої нецензурною лайкою в присутності двох неповнолітніх, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 року об`єднано в одне провадження справу №535/375/26 (номер провадження 3/535/154/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із справою №535/376/26 (номер провадження 3/535/155/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер №535/375/26 (номер провадження 3/535/154/26).
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила що конфлікт вирішений, не наполягала на призначенні суворого покарання, передбаченого санкцією статті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993822 від 02.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993821 від 02.04.2026, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , копією паспорту ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.
Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев