Справа № 946/10371/25  Провадження № 3/946/136/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим матеріалам 22.12.2025 року о 14 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 шарпав за руки матір – ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Потерпіла  ОСОБА_2 подала до суду заяву згідно з якою просить покарання, пов`язане із застосуванням штрафу не застосовувати.
Вивчивши матеріали, суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Так, вина  ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 197557 від 22.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.
Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з копії довідки Міністерств охорони здоров`я № 027689 (посвідчення серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості застосування до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнення  його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: 	Н.В.Баннікова