Справа № 745/91/26 
Провадження № 2-о/745/14/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі: 
головуючої судді Смаль І.А.
за участі секретаря Шуляр І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Сосниця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сосницька селищна рада, Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду порядку окремого провадження з заявою та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2002 року ,яке було видане державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори Наумчик Л.С.,зареєстрованого в реєстрі за № 524, де спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний син ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що заявник у нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 квітня 2002 року, яке було видане державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори Наумчик Л.С., зареєстроване в реєстрі за № 524, де спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний син ОСОБА_1 . У свідоцтві помилково було вказано ім`я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", відповідно до його паспортних даних.
Ухвалою від 03.03.2026 відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з"явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутність.
Представники заінтересованих осіб Сосницької селищної ради, Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_2 .
12.04.2002 державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину АЕР №972830, в якому вказано, що спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які проживають по АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.10.1987 ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .
Окрім цього, зареєстроване місце проживання заявника, згідно паспортних даних є ідентичним тому, що вказане в свідоцтві про право на спадщину. 
Рішенням від 13.02.2026 №83288731 відмовлено у проведенні реєстраційних дій через невідповідність відомостей в заяві про державну реєстрацію та документах, поданих для державної реєстрації (заявник - ОСОБА_3 , у свідоцтво про право на спадщину - ОСОБА_3 ).
З матеріалів спадкової справи наданих Державним нотаріальним архівом Чернігівської області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа. Спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Незважаючи на те, що в заяві про прийняття спадщини вказано ім"я спадкоємця ОСОБА_3 , в ньому зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено по свідоцтву про народження НОМЕР_1 від 03.10.1987, яке в дійсності належить заявнику ОСОБА_1 .
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім"я ,по батькові ,місце і час народження якої,що зазначені в документі ,не збігаються з ім"ям ,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови ПВС України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. На даний час внести виправлення до правовстановлюючого документу іншим законним способом, ніж звернувшись до суду, неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявникусвідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2002 року ,яке було видане державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори Наумчик Л.С.,зареєстрованого в реєстрі за № 524. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Постанови ПВС України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” № 5 від 31.03.1995 року суд, 

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сосницька селищна рада, Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Встановити факт належності ОСОБА_1  свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2002 року, яке було видане державним нотаріусом Сосницької державної нотаріальної контори Наумчик Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 524 (бланк АЕР №972830).
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник -  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Сосницька селищна рада, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16000, код ЄДРПОУ 04412656.
Заінтересована особа - Менська державна нотаріальна контора, вул.Армійська 1 м.Мена Корюківського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02901658.

Суддя І.А.Смаль