"06" квітня 2026 р. Справа № 370/3877/25 
Провадження № 2/370/1368/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 рік с-ще Макарів 
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О., 
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Макарівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Богданчук Олександра Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник – адвокат Богданчук О.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2013 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н., ОСОБА_9 , 2019 р.н. в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2013 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н., ОСОБА_9 , 2019 р.н. в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_10 ( до зміни прізвища з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у цивільних шлюбних відносинах з ОСОБА_12 , з 20 листопада 2004 року. У спільному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_12 , що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 зареєстроване Відділом реєстрації смерті м. Києві 17.01.2011 року. 07 листопада 2014 року Відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому перебувала до 2020 року. У спільному шлюбі народилося четверо дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .. 25 лютого 2023 року ОСОБА_13 , втретє зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 . Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.10.2025 року №370/854/25, яке набрало законної сили, ухвалено: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Встановлено піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і призначити їх піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і призначено їх опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Позивач стверджує, що позивачка виховує та повністю утримує самостійно дітей, а тому стягнення аліментів з боржника є вкрай необхідним для належного утримання дитини. Весь цей період відповідачі не утримують своїх дітей та не беруть жодної участі в її вихованні, їх не цікавить доля дітей. На даний час, діти перебувають на повному утриманні позивачки та проживають разом з нею, про що свідчить акт обстеження умов проживання.
Ухвалою Макарівського районного суду Кївської області від 05.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Макарівського районного суду Кївської області від 10.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки на адресу за їх місцем реєстрації, в таке не з`явились без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подали, з клопотаннями не звертались.
Враховуючи викладені вище обставини, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Пашківської сільської ради Макарівського району, Київської області, батьками дитини значаться: ОСОБА_12 , ОСОБА_15 (а.с. 19).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого Пашківською сільською радою Макарівського району, батьками дитини значаться: ОСОБА_12 , ОСОБА_15 (а.с. 21).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Киїівській області, батьками дитини значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 (а.с. 23).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управлінн юстиції у м. Києві, батьками дитини значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 (а.с. 25).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_12 , що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 зареєстроване Відділом реєстрації смерті м. Києві 17.01.2011 року (а.с. 12).
З 20.11.2004 року ОСОБА_16 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_12 (а.с. 13).
07.11.2014 року ОСОБА_17 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , в якому перебувала до 2020 року (а.с. 15).
25.02.2023 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.23).
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.10.2025 року №370/854/25, яке набрало законної сили, ухвалено: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Встановлено піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і призначити їх піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і призначено їх опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач не проживає разом з дитиною. Належну матеріальну допомогу на її утримання не надає, однак, виходячи з того, що він у свідоцтві про народження дитини зазначений батьком, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей на користь позивачки, з якою проживають дитина.
Вирішуючи спір та визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час розгляду справи, діти перебувають на утриманні позивача ОСОБА_4 та потребує матеріального забезпечення.
Доказів того, що відповідачі мають дохід, а також - про розмір такого доходу, чи наявність у власності відповідачів нерухомості чи іншого цінного майна, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні розглядуваного спору, позивачем суду не надано.
З огляду на те, що відповідачі є особами працездатного віку, доказів наявності протипоказань щодо працевлаштування, відсутності інших доходів, майна, наявність у них інших утриманців ним суду не надано, суд, вирішуючи спір, виходить з того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають можливість сплачувати аліменти на утримання вказаних вище неповнолітніх дітей, яких за законом зобов`язані належним чином забезпечувати і утримувати.
При цьому суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням когось з подружжя як батьків дитини спільного проживання з дитиною.
Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є опікуном неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.10.2025 року (справа 370/854/25).
За таких обставин суд вважає можливим позов в межах заявлених вимог задовольнити та стягнути з  ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2013 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н., ОСОБА_9 , 2019 р.н. в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дііітей повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2013 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н., ОСОБА_9 , 2019 р.н. в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітей повноліття.
При цьому у ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» для дітей віком до 6 років з 1 січня 2026 становить 2817,00 грн., для дітей віком з 6 років до 18 років з з 1 січня 2026 становить  3 512,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору за Законом, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 211,20 грн. за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 80, 84, 182, 184 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 150, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Богданчук Олександра Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання шістьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в розмірі (однієї другої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 04 грудня 2025 року до досягнення дітей повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в розмірі (однієї другої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 04 грудня 2025 року до досягнення дітей повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча дісті одинадцять) грн. 20 коп. в рівних частках, тобто по 605,60 грн. з кожного.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Макарівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 15 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:  Н.О. Бізяєва