Справа № 497/2844/25
2/152/419/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 квітня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Войнаровського І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
у с т а н о в и в:
04 листопада 2025 року АТ «Перший Український міжнародний банк» (далі - позивач) звернулось до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідачка) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 31159,49 грн та судові витрати.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 01 грудня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю (а.с.45).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області за підсудністю (а.с.50).
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.60).
Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує (а.с.3).
Відповідачка про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за зареєстрованим місце проживання відповідачки, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.46). Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення поштової кореспонденції у зв`язку з тим, що «адресат відсутній» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання поштової кореспонденції. 
Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23).
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.
Судом встановлено, що згідно з копією заяви від 06 травня 2021 року № 2001869566601, ОСОБА_1 прийняла пропозицію банку та приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою відкриття рахунку, отримання кредитної картки, отримання кредитного ліміту 3000 грн, з реальною річною процентною ставкою 47,88 % (а.с.9 на звороті - 10).
Відповідачка ознайомилася з умовами кредитування, шляхом підписання паспорта споживчого кредиту (а.с.10, 13 на звороті, ).
Згідно з копією заяви від 06 травня 2021 року № 3001869560201, ОСОБА_1 прийняла пропозицію банку та приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», з метою надання споживчого кредиту у розмірі 4717,90 грн, строком на 24 місяці (а.с.11-13).
04 липня 2025 року за №КНО-44.2.2/1245, позивачем направлено відповідачці письмову вимогу (повідомлення), щодо виконання зобов`язання перед позивачем (а.с.22).
Відповідно до копії довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту, відповідачці 06 травня 2021 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн та 03 березня 2022 року відповідачці збільшено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн (а.с.24 на звороті).
Згідно з копією платіжної інструкції №TR.49130614.11934.359 від 06 травня 2021 року, ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 4717,90 грн, згідно договору № 3001869560201 від 06 травня 2021 року (а.с.25).
Відповідно до копії розрахунком заборгованості станом на 03 липня 2025 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором №2001869566601 від 06 травня 2021 року, становить 29572,02 грн, з них: 17405,08 грн – заборгованість за сумою кредиту та 12166,94 грн – заборгованість за відсотками (а.с.25 на звороті - 26).
Згідно з копією розрахунком заборгованості станом на 03 липня 2025 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 3001869560201 від 06 травня 2021 року, становить 1587,47 грн, з них: 240,38 грн – заборгованість за сумою кредиту, 0,03 грн – заборгованість по процентам та 1347,06 грн – заборгованість по комісії (а.с.27 на звороті - 28).
Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надававши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 06 травня 2021 року по 03 липня 2025 року (а.с.28 на звороті – 21).
Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 
Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Таким чином, судом установлено факт не виконання відповідачем узятих зобов`язань, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договору, повернення суми заборгованості та процентів, а тому порушене право підлягає судовому захисту. 
Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 31159,49 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» судові витрати у розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись статтями 13, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 31159 (тридцять одну тисячу сто п`ятдесят дев`ять) гривень 49 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя    І.В. Войнаровський