Справа 206/7066/25 
Провадження 2/206/714/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року  м. Дніпро 

в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді     Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судових засідань Дуб В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра від Позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд:
- розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 439.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.
11 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 439 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач з Відповідачем спільного господарства не веде, не проживає разом, з травня 2025 року шлюбні відносини припинили.
На думку Позивача їх з Відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження сім`ї суперечить її інтересам у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. За твердженнями Позивача шлюб між нею та Відповідачем існує лише формально, і поновленими бути шлюбні відносини не можуть (а.с. 1-2).
У судове засідання 20.03.2026 Позивач не з`явилася. 19.03.2026 Представник Позивача адвокат Шабатенко А.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі Позивача, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.21-24).
У судове засідання 20.03.2026 Відповідач не з`явився. 20.03.2026 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення Позовних вимог не заперечував (а.с. 25).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 13).
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 13.02.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).
19.03.2026 Представник Позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 21-24).
Відповідач 20.03.2026 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 25).
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 липня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , укладено шлюб, у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 439 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 (а.с. 3).
Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданим 06.04.2011 року (а.с. 9).
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд враховує, що сторони фактично припинили спільне проживання з травня 2025 року, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення не мають, що підтверджується їх письмовими заявами про розгляд справи без участі та відсутністю заперечень проти розірвання шлюбу.
Відповідач позовні вимоги фактично визнав, заперечень проти розірвання шлюбу не подав.
Враховуючи тривалий період окремого проживання сторін та відсутність волевиявлення на збереження шлюбу, суд не вбачає підстав для надання строку для примирення.
За таких обставин, беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судовий збір сплачено позивачем при поданні позову, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки позов задоволено, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 439 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя       В.В. Гаркуша