Справа № 686/10394/26 
Провадження № 3/686/2690/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10.04.26  

10 квітня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання, в дусі поваги до прав і свобод інших людей, свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12 березня 2026 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні КЗЗСО «Ліцей №15 імені Олександра Співачука Хмельницької міської ради», що по вул.Проскурівського Підпілля, 125/1, у м.Хмельницькому, вдарив стільцем свою однокласницю – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137701 від 31.03.2026 р. (щодо фіксації ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 в дусі поваги до прав і свобод інших людей); пояснювальної записки вчителя української мови та літератури КЗЗСО «Ліцей №15 імені Олександра Співачука Хмельницької міської ради» ОСОБА_4 від 13.03.2026 р., щодо обставин означеної події, яка відбулась 12.03.2026 р. за участю ОСОБА_2 , який, після проведення вчителем та батьками бесіди, попросив у ОСОБА_3 вибачення; травмкарти КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради № 2387 від 12.03.2026 р., складеної за результатом проведення в зазначений день огляду ОСОБА_3 ; письмової заяви ОСОБА_5 від 17.03.2026 р., в якій остання зазначила про відсутність у неї будь-яких претензій і фактично просила не розглядати звернення по факту отримання травми її малолітньою донькою ОСОБА_3 ; витягу з наказу директора КЗЗСО «Ліцей №15 імені Олександра Співачука Хмельницької міської ради» №27/аг від 13.03.2025 р. про створення комісії та проведення службового розслідування; акту службового розслідування від 13.03.2026 р., щодо встановлення причини події, яка 12.03.2026 р. відбувались у вказаному навчальному закладі за участю учнів п`ятого класу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; довідки про стан профілактичної роботи та плану заходів щодо попередження випадків агресивної поведінки та травматизму серед учнів КЗЗСО «Ліцей №15 імені Олександра Співачука Хмельницької міської ради» на 2026 р.; рапорту, складеного за результатом опрацювання повідомлення, яке 12.03.2026 р. надійшло на спецлінію служби «102», по факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень від удару ОСОБА_2 ; копій паспорту громадянина України ОСОБА_1 та актового запису про народження її сина – ОСОБА_2 . 
Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі. 
Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують її вину.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.
Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя