ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р.  Справа № 911/3944/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д. 

за участю представників учасників справи:
від позивача:  Єгоров В. С. (адвокат - довіреність № 146 від 30.12.2025 р.)
від відповідача: не з`явились; 

розглянувши матеріали справи 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа”, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область
про стягнення 85 638 251, 97 грн 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до КП теплових мереж “Бориспільтепломережа” про стягнення 85 638 251, 97 грн основної заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати за спожитий природний газ відповідно до Договору № 9504-ТКЕ(24)-09 постачання природного газу від 20.09.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2026 р. (суддя Грабець С. Ю.) відкрито провадження у справі № 911/3944/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до Комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа” про стягнення 85 638 251, 97 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.02.2026 р.
10.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.02.2026 р. про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору, у якому він просить суд зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача 70 535 563, 43 грн основної заборгованості та повернути судовий збір пропорційно розміру суми зменшення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 р. (суддя Грабець С. Ю.) постановлено, що 11.02.2026 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 02.01.2026 р. не відбулось у зв?язку із тимчасовою втратою працездатності судді і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 11.03.2026 р. 
Згідно з розпорядженням № 24-АР від 03.03.2026 р. про призначення повторного атоматизованого розподілу справи № 911/3944/25, проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відрахуванням та звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області на підставі наказу суду від 02.03.2026 р. № 7-К.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 р. справу № 911/3944/25 передано на розгляд судді Бацуці В. М.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 р. прийнято справу № 911/3944/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до Комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа” про стягнення 85 638 251, 97 грн до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи спочатку і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 01.04.2026 р.
27.03.2026 р. через систему „Електронний суд” до суду від позивача надійшла заява б/н від 26.03.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій він просив суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 р. заяву б/н від 26.03.2026 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
Заява позивача б/н від 10.02.2026 р. про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 15.04.2026 р.
14.04.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 14.04.2026 р. щодо часткового погашення заборгованості, що були долучені судом до матеріалів справи, у яких він повідомив суд про часткову сплату відповідачем основної заборгованості на суму 22 746 595, 90 грн і станом на 10.04.2026 р. залишок непогашеної основної заборгованості становить 47 788 967, 53 грн. 
15.04.2026 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд - 

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 р. між позивачем (надалі – Постачальник) та відповідачем (надалі – Споживач) було укладено договір № 9504-ТКЕ(24)-09 постачання природного газу (надалі – Договір), згідно з п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні підпункту 1 пункту 4 Положення, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 12 806,54094 тис. куб. метрів (дванадцять мільйонів вісімсот шість тисяч п`ятсот сорок, 94 куб. м), в тому числі по місяцях (далі також – розрахункові періоди):
Розрахунковий період	Замовлений обсяг, тис.куб.м	
 	Обсяг І (фіксований)	Обсяг ІІ	Обсяг ІІІ (фіксований)	Загальний обсяг	
жовтень 2024 	342,91667	21,51000	32,16707	396,59374	
листопад 2024	1 1697,24985	89,77000	216,01437	2 003,03424	
грудень 2024	2 246,60528	121,98000	344,55406	2 713,13934	
січень 2025	2 467,48382	127,93000	335,53819	2 930,95201	
лютий 2025 	2 001,64978	114,27000	275,25978	2 391,17956	
березень 2025 	1 664,72895	97,32000	249,37750	2 011,42645	
квітень 2025	314,09373	18,74000	27,38187	360,21560	
Всього	10 734,72808	591,52000	1 480,29286	12 806,54094	
Зобов`язання Постачальника щодо постачання природного газу відповідно до даного пункту Договору та реєстрація Споживача в Реєстрі споживачів Постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС (надалі – Реєстр або Реєстр споживачів) для Споживачів, які включені до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» наступають після настання відкладальних обставин, а саме – після надання такими Споживачами Постачальнику довідки (у довільній формі) про відкриття небюджетного рахунка в органах Казначейства та оригіналу або копії укладеного договору/додаткової угоди (додаткового договору) про договірне перерахування грошових коштів з поточних банківських рахунків, що відповідає вимогам, зазначеним у пункті 3.3 цього Договору. 
Постачання природного газу відповідно до даного пункту Договору та реєстрація Споживача в Реєстрі споживачів здійснюється до 30.04.2025 року, відповідно до пункту 3.3 цього Договору.
Пунктом 2.3. Договору передбачено, що підписанням цього Договору Споживач дає згоду Постачальнику на включення його до Реєстру споживачів відповідно до вимог Кодексу ГТС.
Відповідно до п. 2.4. Договору перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання Сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду, з урахуванням умов підпунктів 2.2.2 та 2.2.3 Договору.
Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів.
Згідно з п. 3.5. Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Підпунктом 4.1.1. п. 4.1. Договору визначено, що ціна на природний газ, який постачається за цим Договором встановлюється наступним чином:
ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг І (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ- 6 183, 33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20 %, всього з ПДВ – 7 420, 00 грн;
крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124, 16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136, 576 грн, крім того ПДВ 20 % - 27, 315 грн всього з ПДВ - 163, 89 грн за 1 000 куб. м.
Всього ціна газу для Обсягу І (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7 583, 89 грн.
Відповідно до п. 5.1. Договору споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:
- 70% вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу – до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. 
- остаточний розрахунок фактично переданий відповідно до акта/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. 
У разу відсутності акта/актів приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.
Відповідно до п. 6.2. Договору Споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього Договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором та використовувати його відповідно до умов цього Договору.
Пунктом 13.1. Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) або з дати накладення уповноваженим представником однієї зі Сторін останнього у часі кваліфікованого електронного підпису/удосконаленого електронного підпису (надалі – КЕП/УЕП), та діє до « 30» квітня 2025 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.
Постачання природного газу згідно даного Договору Споживачу здійснюється з врахуванням умов пунктів 2.1., 3.3, 5.2 цього Договору.
На виконання умов договору № 9504-ТКЕ(24)-09 постачання природного газу від 20.09.2024 р. позивачем у період з жовтня 2024 р. по квітень 2025 р. було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 114 044 574, 67 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2024 р. на загальну суму 4 519 861, 86 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2024 р. на загальну суму 200 316, 64 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2024 р. на загальну суму 1 386 439, 70 грн, актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2024 р. на загальну суму 13 127 079, 43 грн, актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2024 р. на загальну суму 839 406, 98 грн, актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2024 р. на загальну суму 4 503 092, 86 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2024 р. на загальну суму 16 839 110, 09 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2024 р. на загальну суму 1 421 288, 45 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2024 р. на загальну суму 5 615 215, 93 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2025 р. на загальну суму 17 099 485, 90 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2025 р. на загальну суму 1 590 511, 33 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2025 р. на загальну суму 5 602 967, 84 грн, актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2025 р. на загальну суму 19 313 208, 19 грн, актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2025 р. на загальну суму 1 767 898, 94 грн, актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2025 р. на загальну суму 6 519 361, 58 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2025 р. на загальну суму 11 531 192, 22 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2025 р. на загальну суму 889 001, 67 грн, актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2025 р. на загальну суму 1 258 930, 44 грн, актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2025 р. на загальну суму 10 204, 62 грн, наявними у матеріалах справи. 
За період дії договору та на його виконання відповідачем до моменту звернення позивачем до суду із даним позовом було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті за поставлений йому природний газ шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 28 406 322, 70 грн, що підтверджується розрахунком суми основного боргу для підприємств КП теплових мереж “Бориспільтепломережа” станом на 08.12.2025 р., виписками з казначейського рахунку ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” ( НОМЕР_1 ), наявними в матеріалах справи. 

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із постачанням природного газу здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, Законом України “Про ринок природного газу”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 714 цього ж кодексу за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.
Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за поставлений йому природний газ у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем на момент звернення ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” в Господарський суд Київської області із даним позовом складала 85 638 251, 97 грн, що підтверджується підписаними між позивачем та відповідачем актами приймання-передачі природного газу на загальну суму 114 044 574, 67 грн, розрахунком суми основного боргу для підприємств КП теплових мереж “Бориспільтепломережа” станом на 08.12.2025 р., виписками з казначейського рахунку ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” ( НОМЕР_1 ), іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Водночас, після звернення позивачем із даним позовом в суд та з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 22 746 595, 90 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, розрахунками суми основного боргу для підприємств КП теплових мереж “Бориспільтепломережа”, виписками з казначейського рахунку ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” ( НОМЕР_1 ), наявною в матеріалах справи. 
З приводу зазначених обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в Господарський суд Київської області і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та з урахуванням зменшення розміру позовних вимог відповідач частково виконав свій обов`язок по оплаті за поставлений природний газ та перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 22 746 595, 90 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, розрахунками суми основного боргу для підприємств КП теплових мереж “Бориспільтепломережа”, виписками з казначейського рахунку ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” ( НОМЕР_1 ), наявною в матеріалах справи, наявними в матеріалах справи.
Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги позивача до відповідача про стягнення 22 746 595, 90 грн основної заборгованості за договором № 9504-ТКЕ(24)-09 постачання природного газу від 20.09.2024 р. на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.
Крім того, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі в частині основної заборгованості, відповідач свій обов`язок щодо оплати за поставлений йому природний газ у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 47 788 967, 53 грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, платіжними інструкціями, розрахунками суми основного боргу для підприємств КП теплових мереж “Бориспільтепломережа”, виписками з казначейського рахунку ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” ( НОМЕР_1 ). 
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18. 
У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті за поставлений йому природний газ згідно з договором № 9504-ТКЕ(24)-09 постачання природного газу від 20.09.2024 р.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 47 788 967, 53 грн за договором № 9504-ТКЕ(24)-09 постачання природного газу від 20.09.2024 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 47 788 967, 53 грн підлягають задоволенню у повному обсязі, а в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 22 746 595, 90 грн провадження підлягає закриттю.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Окрім цього, суд вважає за потрібне зазначити наступне.
Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 0000029915 від 26.12.2025 р. про сплату судового збору на суму 847 840, 00 грн.
За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа” про стягнення 70 535 563, 43 грн, зменшенням розміру позовних вимог та закриттям провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до Комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа” про стягнення 22 746 595, 90 грн основної заборгованості, підлягають поверненню позивачу у розмірі 274 372, 39 грн з вищевказаних підстав.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа” про стягнення 22 746 595, 90 грн основної заборгованості.
2. Позов в частині інших позовних вимог задовольнити повністю.
3. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа” (08301, вул. Київський Шлях, буд. 41-А, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 13712452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ; ідентифікаційний код 42399676) 47 788 967 (сорок сім мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн 53 (п`ятдесят три) коп. основної заборгованості та судові витрати 573 467 (п`ятсот сімдесят три тисячі чотириста шістдесят сім) грн 61 (шістдесят одна) коп. судового збору.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ; ідентифікаційний код 40121452) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 274 372 (двісті сімдесят чотири тисячі триста сімдесят дві) грн 39 (тридцять дев`ять) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 0000029915 від 26.12.2025 р. 
5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. 

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано
17 квітня 2026 р.