справа № 361/14530/25
провадження № 3/361/4651/25
20.01.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 січня 2026 року  м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
в с т а н о в и в:
01 листопада 2025 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, вулиця Аркадія Голуба, поблизу будинку № 1, місто Бровари Київської області, яка незаконно зберігала при собі без мети збуту наркотичну речовину обіг якої обмежено – PVP маса в рідині становить 0,122 г., відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/67288-НЗПРАП від 07.11.2025, 
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 20.01.2026 на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у процесуально передбачений спосіб, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, знаючи про наявність складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 могла сама поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань до суду не подавала, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964172 від 09 грудня 2025 року, матеріалами кримінального провадження, висновком експерта № СЕ-19/111-25/67288-НЗПРАП від 07.11.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 18.11.2025.
У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відсутні. 
З урахуванням обставин правопорушення та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Речовий доказ – наркотичну речовину, обіг якої обмежено – PVP, маса PVP в речовині становить 0,122 г., об`єкт та попереднє упакування поміщені у спец. пакет № 1CR0125057 з полімерного матеріалу слід знищити.
Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп.
Знищити речовий доказ – наркотичну речовину, обіг якої обмежено – PVP, маса PVP в речовині становить 0,122 г., об`єкт та попереднє упакування поміщені у спец пакет № 1CR0125057 з полімерного матеріалу слід знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин