Справа № 751/9302/25 	Головуючий у 1 інстанції Овсієнко Ю. К. 	
Провадження № 33/4823/370/26 	  	
Категорія - ст. 484 МК України 	  	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,
за участю захисника - адвоката Фастовець В.В. (в режимі відеоконференції),
представника Чернігівської митниці Держмитслужби - Стрижака А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Фастовець В.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова Громадської організації «Асоціація покупців України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків вартості предметів правопорушення, що становить 56 293 грн. 50 коп. з конфіскацією транспортного засобу «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (UA), 2006 року випуску, на користь держави.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.
Як встановив суд, відповідно до листа Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 06.06.2025 року вих. №20/20-02-01/7/605 та листа Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 03.06.2025 року вих. №220/9/719, встановлено факти недоставляння до отримувача (АДРЕСА_4, військова частина НОМЕР_4 ) транспортних засобів, які були ввезені на митну територію України в якості «гуманітарної допомоги», зокрема, серед інших транспортних засобів, автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 .
Керуючись статтею 491 МК України, відповідно до основних завдань передбачених Положенням про управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернігівської митниці, затвердженого наказом Чернігівської митниці від 06.06.2024 року № 104, оперативним відділом управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернігівської митниці з 07.06.2025 року були здійснені перевірочні заходи щодо законності ввезення 25.02.2023 року та перебування на митній території України транспортного засобу «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , який був оформлений в митному відношенні та пропущений на територію України на підставі Декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою».
З цього приводу, з метою визначення кваліфікації правопорушення Митного законодавства України, 16.06.2025 року Чернігівською митницею на адресу командира військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), було направлено лист (вих.. №7.11-3/20-01/8.2/2344) та повторно лист від 22.07.2025 року (вих.. № 7.11-2/20-01/8.2/2820) з проханням надати інформацію, а саме: чи замовляла (очікувала) та чи отримувала військова частина НОМЕР_4 , серед інших автомобіль «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 .
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_4 , яка надійшла на адресу Чернігівської митниці 12.08.2025 року (вх. №4242/8.2/15) підтверджено факт знаходження на обліку у даній військовій частині серед інших чотирьох автомобілів, однак транспортного засобу «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 в списку серед чотирьох автомобілів не було.
Крім того, в даному листі повідомлялось, що «інформація стосовно написання листів запитів на надання гуманітарної допомоги військовій частині НОМЕР_4 , в частині автомобільного транспорту, відсутня».
23.07.2025 року, з метою встановлення реєстраційного номерного знаку вантажного автомобіля, який переміщував автомобіль «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 через митний кордон України, Чернігівською митницею було направлено лист (вих. № 7.11-2/20-01/7/2841) керівникам Закарпатської, Волинської та Львівської митниць з проханням підтвердити чи спростувати факт ввезення на митну територію України серед інших автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 та в разі підтвердження надати завірені належним чином копії документів, що стали підставою для пропуску даного транспортного засобу на територію України.
Відповідно до отриманого Чернігівською митницею листа Львівської митниці від 11.08.2025 року (вих. № 7.4-5/20-03/7/20465) та відповідно до відповіді Львівської митниці від 18.09.2025 року (вих. № 7.4-4/28-07-05/7/23729), яке було надано на лист Чернігівської митниці від 05.09.2025 року (вих. № 7.11-3/20-01/7/3410) встановлено, що відповідно до баз даних Львівської митниці, 25.02.2023 року о 10 год. 03 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Угринів - Долгобичув» Львівської митниці, було розпочато митне оформлення та того ж числа о 10 год. 32 хв. здійснено пропуск на митну територію України в якості гуманітарної допомоги автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , отримувачем якого було зазначено військову частину НОМЕР_4 , АДРЕСА_4, країна UA, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Відповідно до наданих Львівською митницею в вищезазначених листах завірених копій документів митного оформлення автомобіля «КІА SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_6 (країна реєстрації - DE), номер кузова НОМЕР_1 слідує, що автомобіль слідував з Німеччини (DE) де відправником даного транспортного засобу виступав (виступила) громадянин (громадянка) ОСОБА_2 (АДРЕСА_6) на адресу отримувача, а саме: «військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_4», код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Ввезення 25.02.2023 на митну територію України автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 відбувалося на вантажному автомобілі державний номерний знак НОМЕР_8 / НОМЕР_9 , декларування автомобіля в якості гуманітарної допомоги здійснював громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_10 .
Відповідно до Декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», яка була заповнена 25.02.2023 року на транспортний засіб «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 слідує, що у графі «Отримувач/Recipient», було вказано: «військова частина НОМЕР_11 », у графі «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» зазначено: «АДРЕСА_5», у графі «Пункт пропуску» зазначено: «Угринів».
Дана декларація була засвідчена особистим підписом особи, яка переміщувала даний транспортний засіб через митний кордон України та здійснювала декларування, а саме громадянина України ОСОБА_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_10 .
07.08.2025 року Чернігівською митницею на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено лист (вих. №7.11-3/20-01/8.2/3058) з проханням перевірити за наявними базами даних, факти постановки на реєстраційний та/або бухгалтерський облік, будь-якими військовими підрозділами Збройних Сил України, а саме серед інших і автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке надійшло на адресу Чернігівської митниці 03.09.2025 року (вх. № 4701/8.2/15) слідує, що: «транспортні засоби, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги не зареєстровані у підрозділах військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку».
З метою проведення повної, всебічної перевірки та з метою отримання пояснень по факту переміщення та не доставления до місця призначення автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , листом від 02.09.2025 року, вих. № 7.11-2/20-01/10/3341, було запрошено до Чернігівської митниці (в разі неможливості прибуття, надати письмове пояснення), особу, що здійснювала ввезення та декларування даного транспортного засобу - громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), однак до даного часу відповіді на даний лист Чернігівською митницею не отримано.
Враховуючи вищевикладене 25.09.2025 року у відношенні громадянина України ОСОБА_3 , Чернігівською митницею складено протокол про порушення митних правил за ознаками порушення ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару - транспортний засіб марки КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме в декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 25.02.2023 року зазначено неправдиві відомості щодо одержувача автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , а саме: «військова частина НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ».
Під час проведення перевірочних заходів, 18.06.2025 року Чернігівською митницею, було направлено лист (вих. № 7.11-3/20-01/8.3/2370) до Головного сервісного центру МВС України з проханням надати допомогу в отриманні даних щодо можливих фактів реєстрації в Сервісних центрах МВС України та отриманих при цьому державних номерних знаків на транспортні засоби, де серед інших було зазначено і автомобіль «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до наданої інформації, яка надійшла на адресу Чернігівської митниці 25.06.2025 року в листі Головного сервісного центру МВС України (вх.№ 3418/8.5/15) слідує, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів наявна «Реєстраційна картка» щодо видачі державних номерних знаків НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_12 на автомобіль «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 у зв`язку з постановкою на тимчасовий державний облік на період воєнного стану, місце реєстрації - Київ.
Крім того, відповідно до інформації, яка була занесена до «Реєстраційної картки» слідує, що у графі «Власник» зазначено: «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ», у графі «Адреса власника КОАТУУ» зазначено: «(КОАТУУ - 8036100000), 03191, Україна, Голосіївський, м. Київ, вул. Касіяна Василя, 2/1/оф 368 Гараж», в графі «ЄДРПОУ» зазначено: «44425922».
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повної всебічної перевірки 15.08.2025 року Чернігівською митницею, було направлено лист (вих. № 7.11-3/20-01/8.3/3134) до Головного сервісного центру МВС України з проханням надати допомогу в отриманні завірених копій документів на підставі яких і кому, були видані державні номерні знаки НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_12 на автомобіль «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до наданих завірених належним чином копій документів, які надійшли на адресу Держмитслужби (в електронному вигляді) 03.09.2025 року в листі Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві) (вх. № 24840/8.3/1) слідує, що: «02.06.2023 року, була здійснена реєстрація транспортного засобу «КІА SORENTO» (рік випуску 2006, ідентифікатор НОМЕР_1 ) за «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 44425922). При реєстрації на транспортний засіб було видано номерні знаки НОМЕР_3 та тимчасовий реєстраційний талон від 02.06.2023 року серії НОМЕР_12 (копії документів-підстав додаються)», а саме:
1.Декларація «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» на автомобіль «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 з відбитком особистої номерної печатки посадової особи Львівської митниці від 25.02.2023 року де в графі «Отримувач» зазначено «ГО «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ», в графі «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» зазначено «м. Київ, вул. Касіяна, 2/1, офіс 368, код 44425922»;
2.Довіреність від 01.06.2023 року (м. Київ) згідно якої ГО «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 44425922) в особі директора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_13 виданий 19.10.2016 року), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 уповноважує провести реєстрацію у Сервісному центрі МВС м. Києва автомобіля «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 ;
3.Наказ від 01.06.2023 року вих. № 12 «Про призначення відповідальної особи (громадянина ОСОБА_1 ) за проведення реєстрації транспортного засобу», у зв`язку з отриманням автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 ;
4.Свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_14 ;
5.Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 на автомобіль «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 ;
6.Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 на автомобіль «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 .
З метою отримання пояснень по факту реєстрації автомобіля «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 та отримання державних номерних знаків НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_12 на даний транспортний засіб, 15.08.2025 року Чернігівською митницею, було направлено рекомендований лист, зі зворотнім повідомленням (вих. № 7.11-3/20-01/14/3132) на адресу Громадської організації «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ» ( 03191, м.Київ, Голосіївський район, вул. Касіяна Василя, 2/1, офіс 368).
Відповідно до Повідомлення форми «Ф.119» підрозділу «УКРПОШТА», лист Чернігівської митниці (вих. № 7.11-3/20-01/14/3132), було отримано за довіреністю 15.08.2025, однак до даного часу відповіді на даний лист Чернігівською митницею не отримано.
Відповідно до інформації, наданої управлінням контролю та адміністрування митних платежів Чернігівської митниці від 24.09.2025 року № 15/15-01/3580, вартість подібного транспортного засобу «КІА SORENTO», 2006 року випуску становить 2900 EUR, що згідно курсу НБУ станом на 25.02.2023 складало, 112586,99 грн.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи як голова Громадської організації «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ», використовував, придбав, зберігав, перевозив товар - транспортний засіб «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 , який був ввезений на митну територію України громадянином ОСОБА_3 (паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_10 ) з приховуванням від митного контролю шляхом заявлення у декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 25.02.2023 року неправдивих відомостей щодо одержувача автомобіля «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 , а саме: «військова частина НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ».

Не погодившись із рішенням суду, захисник - адвокат Фастовець В.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати як незаконну, необґрунтовану та закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях її довірителя події та складу даного адміністративного правопорушення. Вважає, що висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова винесена із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Акцентує увагу на тому, що строк притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, встановлений ст. 467 МК України, вже сплив, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення. Стверджує, що транспортний засіб був використаний за призначенням як гуманітарна допомога, і це підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. При цьому, зазначає, що під час розгляду справи в місцевому суді були порушені права ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи, всупереч вимог ст. 268 КУпАП, було здійснено без його участі, що позбавило останнього можливості надати свої пояснення з приводу даних обставин події. Також, просить стягнути з Чернігівської митниці судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу адвоката та судовий збір. 
Окрім цього, ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. При цьому, в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) захисник не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності свого довірителя.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 КУпАП участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши пояснення захисника (в режимі відеоконференції), яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, представника Чернігівської митниці Держмитслужби, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, а постанову суду без змін, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.289 КУпАП в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З метою забезпечення принципу доступу громадян до правосуддя, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ст. 283 КУпАП вбачається, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 489 МК та ст. 280 КУпАП посадова особа (суддя) при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщаються через митний кордон України.

Статтею 484 МК України передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

З об`єктивної сторони дане правопорушення полягає у вчиненні дій, спрямованих на зберігання, перевезення, придбання, використання тільки товарів або транспортних засобів комерційного призначення, які є в даному випадку предметом порушення митних правил, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, а суб`єктивна сторона характеризується умисною або необережною формами вини.

Відповідно до положень ст. 4 МК України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Згідно ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як порушення митних правил, що передбачено ст. 484 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі про порушення митних правил №0053/UA102000/2025 від 07.10.2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , і є одним з джерел доказів, з якого вбачається, що останній, діючи як голова Громадської організації «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ», використовував, придбав, зберігав, перевозив товар - транспортний засіб «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю шляхом заявлення у декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» від 25.02.2023 неправдивих відомостей щодо одержувача автомобіля «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 , а саме: «військова частина НОМЕР_4 , НОМЕР_5 » (а.с.9-16);
- декларацією «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», яка була заповнена 25.02.2023 року на транспортний засіб «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , з якої слідує, що у графі «Отримувач/Recipient», було вказано: «військова частина НОМЕР_11 », у графі «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» зазначено: «АДРЕСА_5», у графі «Пункт пропуску» зазначено: «Угринів» (а.с.37-38);
- листом Львівської митниці від 18.09.2025 року №7.4-4/28-07-05/7/23792 з додатками, стосовно пропуску на митну територію України 25.02.2023 року транспортного засобу КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 як гуманітарної допомоги, де отримувачем було зазначено військову частину НОМЕР_11 (а.с.54-56);
- копією листа Львівської митниці від 11.08.2025 року №7.4-5/20-03/7/20465 (а.с.36), у якому зазначено транспортний засіб «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , як гуманітарна допомога;
- копією листа Департаменту внутрішнього аудиту Міноборони від 03.06.2025 року №220/9/719 з додатками (а.с.26-28), яким встановлено факти недоставляння до отримувача (АДРЕСА_4, військова частина НОМЕР_4 ) транспортних засобів, які були ввезені на митну територію України в якості «гуманітарної допомоги», зокрема, серед інших транспортних засобів, автомобіля «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 ;
- копією листа військової частини НОМЕР_4 від 04.08.2025 року №4584 (а.с.30), яким підтверджено факт знаходження на обліку у даній військовій частині чотирьох автомобілів, однак транспортного засобу «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 в списку серед них не було;
- витягами із ІКС «Податковий блок» ДПС України щодо ГО «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ» та відносно громадянина ОСОБА_1 , де останній є керівником даної Громадської організації (а.с.62-64, 65);
- листом Головного сервісного центру МВС від 01.09.2025 року №31/26/24-8740-2025 з додатками (а.с.44-52), у якому зазначено, що 02.06.2023 року була здійснена реєстрація транспортного засобу SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 за Громадською організацією «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ». При реєстрації на транспортний засіб було видано номерні знаки НОМЕР_3 та тимчасовий реєстраційний талон від 02.06.2023 року, серії XXР №058971, у зв`язку з постановкою на тимчасовий державний облік на період воєнного стану, місце реєстрації - Київ.
- листом Головного сервісного центру МВС від 24.06.2025 року №31/21080-15904-2025 року та реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.41-42), відповідно до яких зазначено власника транспортного засобу марки КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 Громадську організацію «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ».

Так, матеріалами справи встановлено, що автомобіль марки КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 , 2006 р.в. ввезено на територію України на підставі Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 25.02.2023 року.

Даний транспортний засіб слідував з Німеччини (DE) де відправником даного транспортного засобу виступав (виступила) громадянин (громадянка) ОСОБА_2 (АДРЕСА_6) на адресу отримувача, а саме: «військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_4», код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Ввезення 25.02.2023 року на митну територію України зазначеного транспортного засобу відбувалося на вантажному автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_8 / НОМЕР_9 , декларування автомобіля в якості гуманітарної допомоги здійснював громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_10 .

Втім, згідно листа військової частини НОМЕР_4 від 04.08.2025 року №4584 (а.с.30), підтверджено факт знаходження на обліку у даній військовій частині чотирьох автомобілів, однак транспортного засобу «КІА SORENTO» номер кузова НОМЕР_1 в списку серед них не було.

При цьому, головою Громадської організації «АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ ОСОБА_1 , на власний розсуд, була здійснена реєстрація транспортного засобу «КІА SORENTO», номер кузова НОМЕР_1 за Громадською організацією ««АСОЦІАЦІЯ ПОКУПЦІВ УКРАЇНИ» та видано номерні знаки НОМЕР_3 .

На переконання апеляційного суду, дії ОСОБА_1 були спрямовані на використання, придбання, зберігання, перевезення транспортного засобу з приховуванням від митного контролю шляхом заявлення у декларації неправдивих відомостей щодо одержувача автомобіля, а саме: військова частина НОМЕР_4 .

З наведених обставин вбачається безпосередньо обізнаність ОСОБА_1 із статусом транспортного засобу як гуманітарної допомоги і його неправомірні дії відносно автомобіля могли бути лише умисними, що свідчить про наявність у його діях умислу.

Відтак, доводи апелянта щодо відсутності в матеріалах справи доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України не знайшли свого підтвердження. Навпаки всі зібрані докази апеляційний суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Що стосується доводів апелянта про незаконність прийнятого рішення місцевим судом через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, то такі апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 КУпАП накладене на ОСОБА_1 в межах строків, визначених законом, тобто, з моменту виявлення правопорушення, вчиненого саме останнім.

Також, твердження апелянта про порушення права на захист ОСОБА_1 є необґрунтованими та такі, що не підтверджуються матеріалами справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення та Митний кодекс України не містять положень щодо підстав та порядку відшкодування судових витрат та витрат на правничу допомогу, а тому вимоги апелянта в цій частині позбавлені підстав.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт посилається на положення Кодексу адміністративного судочинства України, однак такі є фундаментально помилковими, оскільки дана справа розглядається у порядку встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення та Митним кодексом України.

Враховуючи, що при розгляді справи судом першої інстанції не допущено порушень вимог ст. 280 КУпАП, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому правопорушенні, кваліфікацію дій та необґрунтованість накладеного стягнення, підстав для скасування, або зміни постанови суду не вбачається. 

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд - 

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику - адвокату Фастовець В.В. строк на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2026 року.

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Фастовець В.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Суддя	М. М. Оседач