УХВАЛА
14 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 752/24526/20
провадження № 61-4031ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступніка Сергія Васильовича, на постанову Київського апеляційного суду від
19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 08 липня 1993 по
01 жовтня 2013 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомогу у розмірі 40 000 грн, гонорар успіху у розмірі 25 000 грн, а всього 65 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову  ОСОБА_1 .
Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від
05 вересня 2024 року скасовано у частині скасування рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року щодо задоволення позову про встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 01 жовтня 2013 року й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги, скасування додаткового рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року та розподілу судових витрат. Справу у вказаній частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження № 61-14206св24).
Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, повний текст якої складено 24 лютого 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року щодо задоволення позову про встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 01 жовтня 2013 року,
а також додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від
07 березня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 01 жовтня 2013 року відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
26 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Ступнік С. В., подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року скасувати, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року залишити
в силі в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01 січня 2004 року по 01 жовтня 2013 року. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року № 554/8023/15; постановах Верховного Суду від: 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17, 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16, 18 грудня 2019 року у справі № 761/3325/17-ц, 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16, 12 травня 2022 року у справі № 212/10842/19, 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20, 20 березня 2025 року у справі № 128/819/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ступніка С. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Ступніка Сергія Васильовича, на постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/24526/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 752/24526/20 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник