Справа № 487/9403/25 
Провадження № 2/487/877/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ЗАОЧНЕ

31 березня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №631130540 в сумі 127 023,68 грн, судовий збір 2422,40 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що 15.03.2019 між позивачем і відповідачем укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631130540. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 127 023,68 грн, з яких: 80 872,80 грн – прострочене тіло кредиту, 46 150,88 грн – відсотки за користування кредитом. Банк вживав заходів досудового врегулювання спору, однак відповіді на вимогу банку не надходило, у зв`язку з чим Банк вимушений звернутись до суду.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Представник позивача подав заяву, в якій повідомив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та відзив до суду не подав.
За таких обставин відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:
Судом встановлено, що 15 березня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» (після зміни найменування 12.08.2022 - АТ «Сенс Банк») укладено кредитний договір №631130540 шляхом підписання оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та Акцепту публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами яких ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні та випущена кредитна картка 17.10.2018, яка анульована 01.11.2021, та 01.10.2021, яка анульована 11.11.2022.
Відповідно до умов договору, ліміт кредитної картки становить 200 000 грн, процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 26% річних. Тип процентної ставки - фіксована.
Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу у користування кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 15.03.2019 по 30.09.2025.
Також, відповідно до виписки по рахунку, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, однак вносив кошти на рахунок нерегулярно та не у повному обсязі.
10 липня 2025 року АТ «Сенс Банк» надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу щодо сплати заборгованості у сумі 121942,88 грн станом на 06.07.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 складає 127 023,68 грн, з яких: 80 872,80 грн – прострочене тіло кредиту, 46 150,88 грн – відсотки за користування кредитом.
За змістом ч.ч.1,2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частинами 1, 2 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Судом встановлено, що при укладенні кредитного договору сторони досягли всіх істотних умов договору, який підписаний сторонами, відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, проте повернув не у повному обсязі, тобто не виконав покладені на нього договором зобов`язання, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості.
Матеріали справи не містять доказів добровільного виконання відповідачем взятого на себе зобов`язання, розмір заборгованості відповідачем не спростований.
Отже існують підстави для стягнення з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості за наданим кредитом.
Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» заборгованість за кредитним договором №631130540 від 15 березня 2019 року у розмірі 127 023,68 грн, з яких: 80 872,80 грн – прострочене тіло кредиту, 46 150,88 грн – відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс-Банк», ЄДРПОУ: 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя:         З.М. Сухаревич