Справа № 167/1455/25
Номер провадження 2/167/196/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

03 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі – позивач, ТОВ) до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позовних вимог.

26.12.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2023 року між ТОВ та ОСОБА_1 укладено Договір №473313-КС-002, шляхом обміну електронним повідомленнями (далі – Договір), згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 19 000, 00 грн, на засадах строковості, поворотності і платності, у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (далі – Правила).
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1,15159869 процентів за кожен день користування кредитом.
Пунктом 2 кредитного Договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявного на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
Пунктом 3 кредитного Договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
Представник позивача вказує, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 19 000, 00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яка вказана при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
31.10.2023 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до умов якої: термін дії Договору до 24.12.2024 року.
Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним Договором, станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 177 842,80 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 19 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах –156 830,80 грн, суми прострочених платежів за комісією – 2 012,00 гривень.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по справі, понесені при сплаті судового збору.
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

2. Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 89).
З ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 90), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.
Ухвалою головуючого судді від 09.01.2026 року позовна заява призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, з АТ «Універсал Банк» витребувана інформація, що містить банківську таємницю, і стосується предмета спору (ас 91-93).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (ас 10).
Відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, зокрема і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ас 142). Відзиву на позовну заяву не подав.
Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно ч.ч.8, 11 ст.128, ч.10 ст.130, ч.ч.1, 4 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, на підставі ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України,у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою прийняття рішення у цій справі є 03.04.2026 року - дата складення повного судового рішення.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позовної заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.
Судом установлено, що 12.09.2023 року між сторонами укладено Договір, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2.1 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 19 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».
Строк, на який надається кредит: 24 тижні (п. 2.3. Договору).
Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2, 00000000, фіксована (п.2.4. Договору).
Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15159869, фіксована (п.2.4. Договору).
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п. 2.4. Договору).
Відповідно до п. 2.5. Договору комісія за надання кредиту 900,00 гривень. Розмір комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Загальний розмір наданого кредиту: 19 000 грн (п. 2.6. Договору).
Термін дії Договору: до 27.02.2024 року (п. 2.7. Договору).
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 49 440,00 грн (п.2.8. Договору).
Відповідно до п. 2.9. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9 211,09 процентів.
Дата видачі кредиту: 12.09.2023 року (п. 2.10. Договору).
Дата повернення кредиту: 27.02.2024 року (п. 2.11. Договору).
Відповідно до п. 3.2. Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою визначеною у п. 2.4. Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку № 1 до Договору.
Пунктом 3.2.3. кредитного Договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.
Договір підписано відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором UA-0238.

31.10.2023 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до умов якої: станом на 31.10.2023 року заборгованість позичальника перед кредитодавцем становить 30 926,80 грн, з яких: сума кредиту - 19 000,00 грн, проценти за користування кредитом – 9 914,80 грн, комісія за надання кредиту – 2 012,00 грн (п. 3.).
Крім того, згідно п.4., враховуючи умови Додаткової угоди:
- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту в частині заборгованості, що вказана в п. 1. Додаткової угоди, становить 107 908,88 грн;
- орієнтовна реальна річна процентна ставка: 925,06 процентів.
Згідно п.5.1. Додаткової угоди № 1 до Договору, строк, на який надається кредит: 68 тижнів.
Згідно п.5.2. Додаткової угоди № 1 до Договору, процентна ставка за кредитом: з 31.10.2023 року до 26.12.2023 року включно діє пільгова ставка 0,863699 % в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 26.12.2023 року включно процентна ставка становитиме 1,15159869 % в день; з 27.12.2023 року 1,15159869 % в день, фіксована.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно п. 5.3. Додаткової угоди № 1 до Договору, термін дії Договору: до 24.12.2024 року.
Згідно п. 5.4. Додаткової угоди № 1 до Договору, дата повернення кредиту – 24.12.2024 року.
Пунктом 5.5. Додаткової угоди № 1 до Договору визначено графік платежів позичальника за Договором. 
Додаткова угода № 1 до Договору містить зазначення про її підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5800.
Крім того, 31.10.2023 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду №1 до Договору.
Відповідач 31.10.2023 року прийняв (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору на умовах, визначених офертою та підписав одноразовим ідентифікатором UA-5800.
З візуальної форми послідовності дій клієнта встановлено послідовність дій відповідача щодо укладення електронного Договору від 12.09.2023 року і Додаткової угоди № 1 до Договору.

09.02.2024 року сторони уклали Додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до умов якої: станом на 09.02.2024 року заборгованість позичальника перед кредитодавцем становить 45 842,40 грн, з яких: сума кредиту - 19 000,00 грн, проценти за користування кредитом – 24 830,40 грн, комісія за надання кредиту – 2 012,00 грн (п. 3.).
Крім того, згідно п.4., враховуючи умови Додаткової угоди №2:
- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту в частині заборгованості, що вказана в п. 1. Додаткової угоди, становить 166 051,44 грн;
- орієнтовна реальна річна процентна ставка: 470,67 процентів.
Згідно п.5.1. Додаткової угоди №2 до Договору, строк, на який надається кредит: 110 тижнів.
Згідно п.5.2. Додаткової угоди № 2 до Договору, процентна ставка за кредитом: з 09.02.2024 року до 05.04.2024 року включно діє пільгова ставка 0,863699 % в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 05.04.2024 року включно процентна ставка становитиме 1,15159869 % в день; з 06.04.2024 року 1,15159869 % в день, фіксована.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно п.5.3. Додаткової угоди №2 до Договору, термін дії Договору: до 17.10.2025 року.
Згідно п.5.4. Додаткової угоди №2 до Договору, дата повернення кредиту – 17.10.2025 року.
Пунктом 5.5. Додаткової угоди №2 до Договору визначено графік платежів позичальника за Договором. 
Додаткова угода №2 до Договору містить зазначення про її підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6217.
Крім того, 09.02.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду №2 до Договору.
Відповідач 09.02.2024 року прийняв (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору на умовах, визначених офертою та підписав одноразовим ідентифікатором UA-6217.
З візуальної форми послідовності дій клієнта встановлено послідовність дій відповідача щодо укладення електронного Договору від 09.02.2024 року і Додаткової угоди №2 до Договору.

Зі змісту анкети клієнта слідує, що відповідачем зазначено фактичну адресу його проживання та адресу місця реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний код, телефон та електронну пошту, номер банківського рахунка для перерахування коштів, що є підтвердженням здійсненої ним процедури ідентифікації в розумінні положень Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно повідомлення ТОВ «ПрофітГід», 12.09.2023 року була проведена успішна транзакція, а саме номер транзакції, номер замовлення, сума: 19 000, 00 грн, дата та час проведення, номер платіжної картки: НОМЕР_2 , емітент платіжної картки: MONOBANK, код авторизації, опис: перерах. коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 зг. До кредитного дог. №473313-КС-002 від 12.09.2023 без ПДВ.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 01.12.2025 року загальна заборгованість відповідача становить 177 842,80 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 19 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах – 156 830,80 грн, суми прострочених платежів за комісією – 2 012,00 гривень.

Дані обставини підтверджуються дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами: розрахунком заборгованості (ас 12-17), довідкою про стан заборгованості (ас 18), паспортом споживчого кредиту (ас 19-20), Договором (ас 21-25), пропозицією укласти Договір (ас 26-30), прийняттям пропозиції укласти Договір (ас 31-35), додатковою угодою №1 до Договору (ас 36-37), пропозицією укласти додаткову угоду №1 до Договору (ас 38-39), прийняттям пропозиції щодо укладення додаткової угоди №1 до Договору (ас 40-41), додатковою угодою №2 до Договору (ас 42-43), пропозицією укласти додаткову угоду №2 до Договору (ас 44-45), прийняттям пропозиції щодо укладення додаткової угоди №2 до Договору (ас 46-47), візуальною формою послідовності дій клієнта (ас 48), візуальною формою послідовності дій клієнта (ас 50), візуальною формою послідовності дій клієнта (ас 51), анкетою клієнта (ас 52), підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів (ас 53), правилами надання споживчих кредитів ТОВ (ас 54-64), паспортом ОСОБА_1 з додатком (ас 83-86) повідомленням АТ «Універсал Банк» від 23.01.2026 року з додатками (ас 100, 101-120).

4. Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «Бізнес Позика») за Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

5. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч.1 ст.3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
За змістом ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст.203 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.627 ЦК України та ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).
Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Аналізуючи викладене, необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).
Згідно ч.6 ст.11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно із статтею 64 ЦПК України, докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 12.09.2023 року відповідач та ТОВ «Бізнес Позика» уклали Договір, а: 31.10.2023 року уклали Додаткову угоду №1 до Договору, 09.02.2024 року уклали Додаткову угоду №2 до Договору, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на зазначених вище умовах.
Позивачем доведено, що відповідачу було видано кредитні кошти у розмірі 19 000, 00 грн шляхом перерахування на його картковий рахунок № НОМЕР_4 .
Встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе обов`язки за Договором і Додатковими угодами №№1,2 не виконав, чим допустив заборгованість перед позивачем, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 19 000,00 грн, суми прострочених платежів за комісією – 2 012,00 гривень.

Позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених Кредитним договором, презумпція правомірності якого не спростована.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ є підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.
Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 19 000,00 грн, відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості по тілу кредита, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту і суми прострочених платежів за комісією – 2 012,00 гривень.

Водночас, суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів за користування кредитом з огляду на таке.
Так, з наданих представником позивача розрахунків заборгованості за Договором установлено, що кредитодавцем здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом протягом строку дії Договору і додаткових угод №№1, 2 до Договору за відповідними відсотковими ставками.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про споживче кредитування" законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".
Передбачений п.17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22 квітня 2024 року включно); протягом наступних 120 днів - 1,5% (до 20 серпня 2024 року включно); починаючи з 241 дня - 1% (з 21 серпня 2024 року), поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".
Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, судом проведено власний розрахунок заборгованості відповідача зі сплати відсотків протягом строку дії Договору з 21.08.2024 року по 17.10.2025 року включно за процентною ставкою 1%, який складає: 19 000,00 грн (сума боргу) х 1% : 100% х 423 днів = 80 370,00 гривень.
Заборгованість за процентами за період з 12.09.2023 року по 17.10.2023 року становить: 19 000,00 грн х 1,15159869% : 100% х 36 днів = 7 876,00 гривень.
Заборгованість за процентами за період з 18.10.2023 року по 31.10.2023 року: 19 000,00 грн х 2% :100% х 14 днів = 5 320,00 гривень.
Заборгованість за процентами за період з 01.11.2023 року по 26.12.2023 року: 19 000,00 грн х 0,863699% : 100% х 56 днів = 9 190,00 гривень.
Заборгованість за процентами за період з 27.12.2023 року по 09.02.2024 року: 19 000,00 грн х 1,15159869% : 100% х 45 днів = 9 846,00 гривень.
Заборгованість за процентами за період з 10.02.2024 року по 12.03.2024 року: 19 000,00 грн х 0,863699% : 100% х 32 днів = 5 251,00 гривень.
Заборгованість за процентами за період з 13.03.2024 року по 20.08.2024 року: 19000,00 грн х 1,15159869% : 100% х 161 днів = 35 227,00 гривень.
Всього загальна заборгованість за процентами за період з 12.09.2023 року по 17.10.2025 року становить: 7 876,00 грн + 5 320,00 грн + 9 190,00 грн + 9 846,00 грн + 5 251,00 грн + 35 227,00 грн + 80 370,00 = 153 080,00 гривень.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, кожен окремо і в сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором, яка складається із: суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19000,00 грн, суми заборгованості по процентах в розмірі 153 080,00 грн, суми заборгованості за комісією в розмірі 2 012,00грн, а всього – 174 092,00 гривень.

7. Розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2 422,40 грн).
Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.
Враховуючи, що судовий збір сплачений в мінімальному розмірі, що встановлений пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-282ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договом №473313-КС-002 від 12.09.2023 року в розмірі 174 092,00 (сто сімдесят чотири тисячі дев`яносто дві) гривні, з яких: 19 000,00 (дев`ятнадцять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту, 153 080,00 (сто п`ятдесят три тисячі вісімдесят) гривень заборгованість за відсотками, 2 012,00 (дві тисячі дванадцять) гривень заборгованість за комісією.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається відповідачем протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту рішення суду (заочного): 03.04.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.