Справа № 333/839/26
Провадження № 3/333/711/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року     м. Запоріжжя 
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В: 
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ГУ ДПС у Запорізькій області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись із протоколом і матеріалами, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області, вбачається, що протокол складено на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 . До протоколу долучено письмові докази з посиланням на анкетні дані саме цієї особи. Проте, згідно з відповіддю № 2327356 від 11.02.2026 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, вказані параметри запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 » не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО. Крім того, згідно з відповіддю № 2327538 від 11.02.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, особа з реєстраційними даними « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 » в ДРФО не зареєстрована. 
Вказана невідповідність в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути усунута судом в силу його диспозитивності, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (справа «Малофєєва проти Росії). Відповідні протиріччя також стосуються і долучених до протоколу доказів.
Таким чином, під час доопрацювання необхідно усунути зазначені протиріччя, оскільки суд, у свою чергу, при розгляді адміністративного матеріалу пов`язаний фабулою правопорушення, яка викладена у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відносно особи.
У зв`язку з цим, суд не може забезпечити повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи із додержання вимог КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ГУ ДПС у Запорізькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ГУ ДПС у Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя     В.Б. Кулик