Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/1049/25
Номер провадження2-адр/711/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді   Кондрацької Н.М.
секретаря судового засідання  Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, скасовано постанову № 2716М/2024 від 16 грудня 2024 року по справ про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрито.
Через систему «Електронний суд» 26.01.2026 позивачем ОСОБА_1 подана заява про повернення судового збору, у якому зазначається, що 03.11.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі № 711/1049/25. При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 20 лютого 2025 року, яка міститься в матеріалах справи. Разом з тим, у резолютивній частині судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема — про стягнення з відповідача сплаченого судового збору. Просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 711/1049/25 та стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від позивача ОСОБА_1 18.02.2026 надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Подану заяву підтримав.
Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд враховуючи повідомлення учасників про розгляд заяви, заяву позивача, вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи згідно з частиною третьою статті 252 КАС України.
Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, скасовано постанову № 2716М/2024 від 16 грудня 2024 року по справ про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрито.
Згідно платіжної інструкції № 48898915 від 20.02.2025 за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Відповідно до частини першої статті, пунктом 1 частини третьої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно ч.1ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, на корить позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 23.02.2026.

Головуючий:	  	Н.  М.  Кондрацька