Справа № 682/63/26
Провадження № 2/682/403/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання.
В обґрунтування поданого позову вказано, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 . З 01.09.2023 року ОСОБА_5 навчається в м.Рівне в Рівненському державному гуманітарному університеті та проживає окремо від позивачки. У зв?язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка полягає в забезпеченні продуктами харчування, канцелярськими товарами для навчання, оплатою за проживання, супутніми витратами під час навчання (витрати на технічні матеріали для практичних занять і т.п.).
Позивачка вказує на те, що відповідач здоровий та працездатний служить в ЗСУ та відповідно може надавати матеріальну допомогу, однак позивачка бажає, щоб обов?язок матеріально утримувати свою повнолітню дочку, що продовжує навчатися був закріплений документально, так як в іншому ніж судовому порядку це питання не вирішиться.
За таких обставин, позивачка звернулася до суду та просила стягувати з ОСОБА_4 аліменти на час навчання (але не більше як до 23 років) на її користь, на утримання дитини – ОСОБА_5 у розмірі частки всіх доходів відповідача щомісячно.
Ухвалою суду від 20.01.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з викладених у позові підстав. Вважають, що оскільки відповідач працездатний та платоспроможний то взмозі сплачувати аліменти у розмірі  частки всіх доходів відповідача щомісячно. Позивач також повідамила, що на даний момент їхня з відповідачем дочка користується пільгами відпоавідача як учасника бойових дій, а тому за навчання та проживання не сплачує. Разом із тим, витрати на навчання щомісячно складають 8-10 тисяч гривень.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив. Звернув увагу, що дитина відповідача користується пільгами батька, як учасника бойових дій, а тому не платьть за проживання та навчання. Відповідач щомісячно добровільно сплачував кошти на утримання своєї доньки. Крім того відповідач не відмовляється від допомоги донці на навчання та готовий сплачувати 1/10 частки від його доходів. Розмір аліментів, які просить позивач вважає надто надмірний, оскільки донька є вже повнолітня та отримує стипендію.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 2).
Згідно довідки №29 від 04.12.2025, виданої Рівненським державним гуманітарним університетом, ОСОБА_5 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 в студентському гуртожитку №2 Рівненського державного гуманітарного університету на час навчання до 01.07.2027 р. (а.с. 6).
Згідно довідки №72/29/118 від 03.12.2025, ОСОБА_5 дійсно є здобувачем вищої освіти 3 курсу, художньо-педагогічного факультету, спеціальності образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація, денної державної форми навчання. Зарахована за наказом №385-07-01 від 11.08.2023. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 7).
Разом із тим, 09.03.2026 за №01-09/167 Рівненський державний гуманітарний університет надав відповідь адвокату Горщару Б. відповідно до якої: ОСОБА_5 наказом ректора від 03.09.2025 №534-с переведена на навчання за рахунок державного бюджету на вивільнене місце, як дитина учасника бойових дій; соціальна стипендія з 01.02.2026 року в розмірі 1180 грн нараховується згідно наказу від 20.02.2026 №143-с; ОСОБА_5 проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 та звільнена від оплати за проживання.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнула 18 років, продовжує навчання, має певні пільги проте потребує матеріальної допомоги пов`язаної із навчанням.
Враховуючи наведене вище та вимоги ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки всіх доходів відповідача щомісячно, що буде співмірне із платоспроможністю відповідача та потребами повнолітньої дитини.
Окрім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а позов задоволено частково, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн., що становить 50% від повної суми судового збору встановленої за подання такої заяви.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання ОСОБА_5 , у розмірі 1/8 частки всіх доходів відповідача щомісячно, але не більше як до 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Повна інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
Повний текст рішення складено 23.03.2026

Суддя       Шевчук В. В.