09.03.2026 

Справа № 696/167/26 
2-о/696/19/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області
в складі головуючого судді - Шкреби В.В.,
при секретарі – Степановій Н.В.,
за участю
представника заявника ОСОБА_1 
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,- 
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а він в свою чергу є її рідним сином. 
Заінтересована особа у вирішенні справи- ОСОБА_3 . 
Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є оформлення у нотаріуса договору дарування між особами першого ступеня спорідненості, матері та сина та оподатковуються за нульовою ставкою об`єкта дарування (спадщини). 
Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин першого ступеня спорідненості між нею та її сином ОСОБА_3 , є розбіжність у написанні її прізвища та по батькові зазначеному в її паспорті громадянина України із зазначеним прізвищем та по батькові в свідоцтві про народження її сина. Так у паспорті громадянина України, прізвище ім`я та по батькові заявника вказане ОСОБА_2 . Ідентичне написання прізвища ім`я та по батькові заявника також зазначене у її катці фізичної особи-платника податків, а також у пенсійному посвідчені. Коли у свідоцтві про народження її сина, у графі мати її прізвище та по батькові є відмінним, а саме ОСОБА_2 . Подібні розбіжності також мають місце і в інших документах заявника, а саме відмінним написання її по батькові у свідоцтві про її народження « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 ». 
Та оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо, саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить встановити даний факт.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованим особам надано строк для подання відзиву на заяву заявника.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив вимоги заяви задовольнити, розгляд справи провести без його участі. 
Врахувавши думку представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду даної справи та її вирішення по суті, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 
Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Завник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона в свою чергу є його рідною матір`ю.
Необхідність встановлення даного факту мотивує оформленням у нотаріуса договору дарування між особами першого ступеня спорідненості, що в свою чергу тягне за собою юридичні наслідки.
Факт родинних відносин заявник підтверджує своїм свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Коханівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 8 червня 1971 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області народилась ОСОБА_6 . З свідоцтва про одруження заявника, сереї НОМЕР_4 вбачається, що 4 червня 1972 року Баландинською сільською радою був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 , який народився 1951 році в с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області та ОСОБА_6 , яка народилася 1953 році в с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області, актовий запис №13, прізвище після реєстрації шлюбу як чоловіка так і дружини « ОСОБА_8 ». Відповідно до паспорта громадянина України, а саме завника по справі, серії НОМЕР_5 , виданого 10 квітня 2008 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області. В розділі сімейний стан заначено, що вона одружена з гр. ОСОБА_7 , 1951 року народження. 
В сідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 від 1 вересня 1973 року вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем його народження є с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , місце реєстрації народження є Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області. В ID паспорті громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_7 , виданого 26.07.2019, орган що видав 7119, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем народження с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області.
З досліджених в судовому засіданні вищезазначених документів можна дійти висновку, що заявник по справі та її чоловік є корінними мешканцями с.Коханівка Черкаського (бувшого Кам`янського) району Черкаської області. Місцем народження заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 також є с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області. Його батьком в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_7 , який зазначений чоловіком заявника в її паспорті громадянина України, а тому беззаперечно суд вважає, що ОСОБА_3 є рідним сином заявника, а вона в свою чергу є його рідною матір`ю, що також підтверджується Актом № 13 від 02.02.2026 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, де зазначено що ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , місцем реєстрації адреси проживання якої є також АДРЕСА_1 . Розбіжність у написанні прізвища та по батькові заявника у вищезазначених документах, суд вважає є наслідком орфографічних помилок, допущених відповідальними особами при їх заповненні.
Родинний зв`язок першого ступення споріднення також в судовому засіданні був підтверджений показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , колишніми сусідами родини ОСОБА_8 . 
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “ Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення “- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у дарунок коштів, майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України. Згідно п. 174.6. ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Відповідно п. 174.2 ст.174 ПК України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою а) вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст. 167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Згідно із п.174.2.2 п.174.2 ст.174 ПКУ за ставкою визначеною п.167.2 ст.167 ПКУ (5%) оподатковується вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Відповідно до п. 174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна(кошти, майно, майнові чи не майнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об`єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями-резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини. Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_2 необхідне для реалізації прав, наданих їм як близьким родичам, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок.
Тому, оскільки встановлення даного факту породжує для сторін по справі юридичні наслідки, а з документів наданих суду вбачається кровне споріднення першого ступеня як сина та матері, суд за наявності законних підстав в силу п.1ч.1ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин . 
Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 265, 293-294, 315 ЦПК України суд ,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин– задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 квітня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ID паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 26.07.2019, орган що видав 7119, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба