Справа №705/189/26
3/705/315/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року    м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «УКРАЇНСЬКІ КОРМИ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/23-00-07-04-01 від 05.01.2026, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Черкаській області Поковбою Д.В., ОСОБА_1 порушив: вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст.1, ч.1, ч.2 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 №88 (із змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, норм п. 6, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2025 року на загальну суму 344484 грн.; вимоги п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, ст.1, ч.1, ч.2 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.3, положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за №168/704, із змінами і доповненнями внесеними наказами Міністерства фінансів України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за березень 2025 року на загальну суму 382761 грн. та підтверджено висновками акту перевірки від 22.12.2025 № 20312/23-00-07-04-01/44664731. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, однак, 27.01.2026 від представника ОСОБА_1 – адвоката Дарморос К.О. до суду надійшло письмове пояснення в якому зазначає, що в період з 09.12.2025 по 15.12.2025 року ГУ ДПС у Черкаській області проводилась документальна позапланова перевірка з дотримання ТОВ «УКРАЇНСЬКІ КОРМИ» (код ЄДРПОУ 4664731) вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ХАЙТНЕР АКТИВ» (код ЄДРПОУ 44712086) за березень. Після проведення перевірки посадовими особами ГУ ДПС у Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 року № 1/23-00- 07-04-01 та згідно якого «нібито» встановлено порушення директором ТОВ «УКРАЇНСЬКІ КОРМИ» ОСОБА_1 вимог: п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 1, ч.1, ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, норм п. 6, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2025 року на загальну суму 3444484 грн.; вимоги п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 1, ч.1, ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2025 року на загальну суму 382761 гривень. Підставою такого висновку контролюючого органу став акт документальної позапланової перевірки від 22.12.2025 року № 20312/23-00-07-04-01/44664731. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 року № 1/23-00-07-04-01 складений неправомірно, без встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення і навіть з порушенням тримісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКІ КОРМИ», яким встановлено порушення п.44.1, п.44.6 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200,1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в тому числі за травень 2025 року. А сам адміністративний протокол складений 05.01.2026 року. Також звертає увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення на директора ТОВ «УКРАЇНСЬКІ КОРМИ» ОСОБА_1 , не вказано яку конкретно норму закону було порушено, тому в діях зазначеної посадової особи відсутній склад адміністративного правопорушення.Просить закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку, що винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/23-00-07-04-01 від 05.01.2026; Актом перевіркивід 22.12.2025 № 20312/23-00-07-04-01/44664731.
В діяхОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в: 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення. 

Суддя: Л.С. Годік