Справа №295/6446/26
Категорія 304
3/295/1675/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, -
В С Т А Н О В И В :
12.04.2026 близько 10 год 20 хв курсант військової частини НОМЕР_1  ОСОБА_1 , який знаходися у відрядженні до військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України “Про часткову мобілізацію” від 17.03.2014 № 303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 № 64/2022, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та виявлений представниками військової частини. В подальшому содата ОСОБА_1 доставлено о 10 годині 50 хвилин 12.04.2026 до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де у результаті медичного огляду встановлено, що військовослужбовець знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява, в якій зазначено про те, що  ОСОБА_1 вину визнає та розгляд справи просить проводити без його участі.
Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 13.04.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 80 від 12.04.2026, відповідно до якого результат тесту становить 1,615 проміле; заявою ОСОБА_1 ; копією посвідчення ОСОБА_1 ; наказом № 7537 від 23.12.2025, витягом з наказу № 317 від 07.11.2025 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та ставлення до вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Довгалюк

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.