Справа № 216/5123/24
провадження 1-кп/216/355/25

ВИРОК
іменем України
17 березня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора – ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження №12024041230000824 від 25.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, вчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насилля форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої, кожен має право на повагу до гідності, ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському, такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання, а також в порушення вимог п. п.3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, з особистих неприязних мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, в період часу з 29.08.2023 року по 07.03.2024 року, знаходячись за місцем спільного проживання разом зі своєю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_8 , з якою він перебуває у сімейних та близьких відносинах, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у погрозах фізичною розправою, штовханиною, висловлюванні словесних образ, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, а також спричинення легких тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_8 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.
1) Так, 29.08.2023 о 16:30 годині ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, виражався нецензурною лайкою, штовхнув та вдарив потерпілу ОСОБА_8 ,чим спричинив останній психологічне та фізичне страждання
За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 929808 від 07.09.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , 25.09.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнено до адміністративної відповідальності.
2) Крім цього, 04.09.2023 о 15:40 хвилині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, виразився у її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній психологічне страждання.
За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 04.09.2024 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058018 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміново заборонний припис стосовно кривдника серії АА №364165.
3) Далі, 05.09.2023 о 16:03 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміново заборонний припис стосовно кривдника, винесений 04.09.2023 відносно ОСОБА_8 .
За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597005 від 05.09.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом порушення терміново заборонного припису.
За результатами розгляду вищевказаних справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , 25.09.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись у зауваженням.
4) Також, 08.02.2024 приблизно о 11:40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим спричинив останній психологічне та фізичне страждання.
За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 99395 від 21.02.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
5) Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.02.2024 приблизно о 18:05 годині ОСОБА_6 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 за місцям їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи систематичний, протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_8 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, психологічних страждань та свідомо бажаючи настання таких наслідків, систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство, а саме, вчинив сварку та безпричинно словесно ображав її в грубій формі нецензурними словами, вигнав з будинку, демонструючи свою зверхність та неповагу до останньої, використовуючи нецензурну лайку, якою принижував її честь та людську гід
Після того, як ОСОБА_8 вийшла з будинку та проходила біля буд. по вул. Інгулецька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 наздогнав її, та діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений спричинення тілесних ушкоджень та продовження вчинення систематичного домашнього насильства відносно ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілої наніс їй один удар кулаком лівої руки в область грудної клітки.
У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця груді, які за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають не скороминучі наслідки, та у потерпілої виникло побоювання за свою безпеку, спричинило її емоційну невпевненість, внаслідок чого ОСОБА_8 позбавлена можливості повною мірою задовольняти свої життєві, побутові потреби, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, завдало її психічному здоров`ю та погіршило якості життя останньої.
6) Крім цього, 14.02.2024 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній психологічне страждання.
За вищевказаним фактом уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993937 від 21.02.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вищевказаних справи про адміністративне правопорушення вчинених 08.02.2024 о 11:40 годині (протокол серії ВАВ № 993935 від 21.02.2024) та 14.02.2024 приблизно о 14:00 годині відносно ОСОБА_6 , 07.05.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- КУпАП.
7) Далі, 18.02.2024 о 19:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно принижував та ображав потерпілу ОСОБА_8 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психологічні страждання.
За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 18.02.2024 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348491 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміново заборонний припис стосовно кривдника.
За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , 02.04.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнено до адміністративної відповідальності.
8) Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.03.2024 о 18:50 годині ОСОБА_6 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , переслідуючи за мету приниження її гідності, формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, в телефонному режимі виражався у бік ОСОБА_8 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психологічні страждання.
За вищевказаним фактом, уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385748 від 15.03.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , 02.04.2024 Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнено до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з єдиним злочинним умислом, об`єднаного єдиною злочинною метою, кожного разу окремо, в період часу з 29.08.2023 року по 07.03.2024 року, знаходячись за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з мотивів особистих взаємовідносин, вчиняв сварки зі с матір`ю ОСОБА_8 , з якою перебуває у близьких та сімейних відносні ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_8 фізичне та психологічне насилля, яке виразилось у погрозах фізичною розправою, штовханиною, висловлюваннях словесних образ, висловлюваннях нецензурною лайкою у її бік, приниження гідності, спричинення тілесних ушкоджень, що з огляду на кількість вчинених правопорушень в період часу , призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_8 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто, умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства особи, з якою винний перебуває у близьких та сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сварився зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ображав та бив її. Раніше вживав амфетамін, потім перейшов на вживання алкоголю. 29.08.2023 року, 04.09.2023 року, 05.09.2023 року, 08.02.2024 року, 14.02.2024 року, 18.02.2024 року, 07.03.2024 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сварився з потерпілою ОСОБА_8 , погрожував їй фізичною розправою, через те, що остання вимагала у нього, щоб він йшов працювати.Він ніде не працював та жив за рахунок потерпілої матері, яка надавала йому грошові кошти, на які від придбавав алкоголь. 
Винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами, наданими сторонами, дослідженими безпосередньо судом:
- копіями карток виклику швидкої медичної допомоги щодо ОСОБА_8 № 194 А від 23.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 на підставі травми голови та № 294 А від 09.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з яких встановлено про скарги потерпілої на фізичний біль (а.кр. пр. 16-19);
- матеріалами єдиного обліку звернень і повідомлень до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальні правопорушення та інші події, згідно яких ОСОБА_8 неодноразово зверталась до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 домашнього насильства щодо неї, а саме: 01.04.2024 року ЄО № 4567, 09.03.2024 року ЄО № 6129, 23.02.2024 року ЄО № 4922, 23.02.2024 року ЄО № 4921, 18.02.2024 року ЄО № 4456, 08.02.2024 року ЄО № 3660, 31.10.2023 року ЄО № 22652, 05.09.2023 року ЄО № 17902, 04.09.2023 року ЄО № 17819 (а.кр.пр. 21-47);
- постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 52);
- постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 55);
- постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , вчиненого повторно (а.кр.пр. 56);
- постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , вчиненого повторно (а.кр.пр. 57-58);
- постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , вчиненого повторно (а.кр.пр. 59-60);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_6 серії АА №364165 від 04.09.2023 року, яким останньому заборонено появлятися за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 73);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058018 від 04.09.2023 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 74);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597005 від 05.09.2023 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 83);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993935 від 21.02.2024 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 92);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993937 від 21.02.2024 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 110);
- протоколом про адміністративне правопорушення № 348491 від 18.02.2024 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 124);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 18.02.2024 року, яким останньому заборонено появлятися за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр.125);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 385748 від 15.03.2024 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї матері ОСОБА_8 (а.кр.пр. 135);
- висновком експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР судово - медичної експертизи № 1190 від 04.07.2024 року, за яким встановлено, що на тілі ОСОБА_8 виявлений синець груді, що підтверджується даними огляду, медичних документів на її ім`я. Виявлений синець груді за характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, термін його виникнення може відповідати 08.02.2024 року. Ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, конструктивні особливості якого не відобразилися, таким предметом могли бути кулак руки, взута нога та інші тупі тверді предмети, які мали подібні властивості. На тілі потерпілої виявлено не менше 1 точки прикладення фізичної сили в області груді (а.кр.пр. 156-157);
- довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР № 3285 від 10.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_8 23.03.2024 року о 14:39 год. доставлено бригадою екстреної медичної допомоги до приймального відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР з приводу травми (кримінальна), побив син, із забоєм м`яких тканин голови (а.кр.пр. 159);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2024 року за участю ОСОБА_8 з відеозаписом, дослідженим безпосередньо судом. Під час вказаної слідчої дії остання пояснила, що вона 08.02.2024. разом зі своїм сином ОСОБА_6 приблизно о 18:00 год. вийшли з будинку, розташованого за вищевказаною адресою на веранду та почали курити та розмовляти. Під час даної розмови ОСОБА_9 попрохав у своєї матері гроші на придбання алкогольних напоїв, на що потерпіла відмовила йому у цьому. ОСОБА_6 , та він безпричинно почав виштовхувати свою матір, висловлюватись у її бік нецензурною лайкою та повідомляти, що вона сюди більше не приходила, та ОСОБА_8 вийшла з будинку на двір з наміром піти до сусідів. Далі, ОСОБА_8 була силоміць зупинена своїм сином ОСОБА_6 біля буд. № 90 по вул. Інгулецька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та останній розвернув її до себе та завдав три удари кулаком лівої руки в область голови, шиї та грудної клітки, що вона продемонструвала на пропозицію слідчого на манекені. ОСОБА_8 , злякавшись агресії свого сина, побігла до сусідки ОСОБА_10 та її сина, щоб вони її змогли захистити,кудиприбіг її син ОСОБА_11 , який в присутності сусідів ображав свою матір нецензурною лайкою. За даним фактом домашнього насильства, 23.02.2024 р. потерпіла звернулася із письмовою заявою до правоохоронних органів (а.кр.пр. 181, 206);
- протоколом огляду предмета, згідно якого 18.07.2024 року з 14:20 год. по 14:45 год. було оглянуто мобільний телефон марки «redminote 9», в ході огляду виявлено переписку та під час судового розгляду прослухано аудіофайли спілкування ОСОБА_8 з її сином ОСОБА_6 , з яких вбачається, що обвинувачений ображає нецензурною лайкою потерпілу та погрожує їй фізичною розправою (а.кр.пр. 185-189, 206);
- постановою про визнання та долучення документу до кримінального провадження від 18.07.2024 року про визнання ДВД-диску, на якому містіться аудіо запис з назвою «record-1719668178904» речовим доказом (а.кр.пр. 191, 206);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 22.07.2024 року з відеозаписом, переглянутого безпосередньо судом під час судового розгляду, згідно якого 08.02.2024 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 вийшли на ганок будинку, розташованого за вищевказаною адресою та під час ОСОБА_12 попрохав у своєї матері гроші на придбання алкогольних напоїв, однак вона відмовила йому у цьому.Обвинуваченого це обурило, він почав висловлюватись у її бік нецензурною лайкою, принижувати та сказав їй, щоб вона йшла з будинку. Після того, як ОСОБА_8 вийшла з будинку, ОСОБА_6 прослідував за нею та силоміць зупинив останню біля буд. АДРЕСА_3 , розвернувши її обличчям до себе, після чого завдав два удари кулаком в область голови та грудної клітки. На пропозицію слідчого підозрюваний ОСОБА_6 на макеті продемонстрував механізм та локалізацію нанесення ним тілесних ушкоджень своїй матері. ОСОБА_8 після отриманих ударів, змогла вирватись від нього, та втекла до сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 прослідував за матір`ю, однак сусіди його до себе не впустили. У присутності сусідів, ОСОБА_6 виражався у бік своєї матері нецензурною лайкою. (ар. кр. пр. 203-205,206).
Інші докази сторонами не надавалися та судом не досліджувалися.
Сукупність досліджених доказів, зазначених вище, представлених стороною обвинувачення узгоджуються між собою, які судом приймаються в якості належних, допустимих, достовірних, будучи достатніми у своєму взаємозв`язку, що беззаперечно вказують на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. 

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких та сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тому підлягає відповідальності за ст. 126-1 КК України. 
Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд не встановлює, виходячи із їх відсутності в обвинувальному акті. 

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд також враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, законного джерела заробітку на момент скоєння злочину не мав та не має на теперішній час. За місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Звертався до лікаря-нарколога з 26.07.2010 року по 31.08.2012 року з приводу «Вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками», з 27.07.2023 року по 08.08.2023 року, з 24.08.2023 року по 28.03.2023 року та з 12.09.2023 року по 15.09.2023 року з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності», і, тому, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого злочину, у вигляді пробаційного нагляду із встановленням обов`язків, визначених ч. ч. 2,3 ст. 59-1 КК України. 
При цьому, зважаючи на встановлені судом обставини вчинення епізодів кримінального правопорушення ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов`язок пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, виходячи із визначених лікарями-наркологами діагнозів стосовно звернень ОСОБА_6 , вказаних вище, а також встановлені судом обставини вчинення останнім епізодів кримінального правопорушення на ґрунті зловживання алкогольними напоями, що відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст. 59-1 КК України. 
Крім того, виходячи із систематичності та характеру злочину, на виконання приписів п. п. 4,5 ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне застосувати до засудженого обмежувальні заходи у виді : заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників, строком у 2 місяці,.
При цьому, суд не приймає до уваги запропоновані прокурором обмежувальні заходи, визначені п. п. 1,3 ч.1 ст. 91-1 КК України у виді : заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, обвинувачений зареєстрований та мешкав разом із потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 – в будинку, який належить потерпілій ОСОБА_13 на праві власності, яка тимчасово винаймала квартиру за іншою адресою, а після скоєння стосовно неї злочинів виїхала на заробітки до Німеччини, де тимчасово перебуває. 
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 не має іншого житла, зареєстрований в одному будинку разом із ОСОБА_14 , то запропоновані прокурором обмежувальні заходи будуть обмежувати реалізацію конституційних прав вказаних осіб на житло та свободу місця проживання, що, виходячи із встановлених обставин, в даному випадку дає можливість суду застосувати обмежувальний захід, визначений саме п. 4 ч.1 ст. 91-1 КК України. 
Суд вважає, що такі обмежувальні заходи, із покладенням обов`язків, будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_8 .
На думку суду, призначене судом покарання та обмежувальні заходи є необхідними і достатніми для виправлення й попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальний правопорушень.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59-1, 91-1 КК України, ст.ст.368, 370, 374, 376, 615 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду, строком у 3 (три) роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до п. п. 4, 5 ч.3 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_6 наступні обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_6 наступні обмежувальні заходи строком у 2 місяці : заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направити його для проходження програми для кривдників.
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні. 
Речові докази: DVD - диск, на якому містіться аудіо запис з назвою «record-1719668178904» - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.кр.пр. 191, 206).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення, а засудженим – у той же строк з моменту отримання його копії. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя                     ОСОБА_15