Справа № 544/2687/25
2/405/2506/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді: Драного В.В. 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною донькою відповідача і на даний час після досягнення повноліття вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , не працює, не одружена. З 01.09.2025 року навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка та на час навчання потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, проживання в гуртожитку, придбання навчальної літератури та інших додаткових витрат. Відповідач частково до досягнення нею повноліття надавав кошти на її утримання, але на даний час допомоги не надає. Відповідач є особою працездатного віку, має офіційний дохід, оскільки проходить службу в лавах Збройних Сил України, а тому має можливість надавати їй фінансову допомогу на час навчання. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.
Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
27 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому не погоджуючись з вимогами, викладеними позивачем у позовній заяві, зазначив, що позивач не довела наявності сукупності обставин, які відповідно до норм СК України є необхідними для виникнення обов`язку щодо сплати аліментів на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Жодного документального підтвердження витрат на проїзд, харчування, проживання та придбання навчальної літератури суду не надала. Вважає, що стан здоров`я відповідача, його обмежена працездатність, необхідність систематичного лікування та виконання аліментних зобов`язань щодо іншої дитини унеможливлюють покладення на нього додаткового обов`язку з утримання повнолітньої дитини та свідчить про те, що він об`єктивно не має реальної фінансової можливості нести додаткові аліментні зобов`язання у заявленому позивачем розмірі. Просить врахувати при ухваленні рішення викладене у відзиві та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 
03 лютого 2026 року позивач подала заперечення на відзив, в яких вказала, що у неї не збереглися чеки на придбання продуктів та проїзду в громадському транспорті. В умовах вибраної професії здійснює додаткові зайняття котрі проходять у вільний від навчання час, за які вона сплачує кошти. Згідно довідки Пенсійного фонду в неї відсутні будь-які виплати, потребує постійного лікування. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 12).
Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 702 від 15.08.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації матері ОСОБА_3 (а.с. 4).
Відповідно до довідки № 019 від 30 вересня 2025 року, виданої Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка, ОСОБА_1 дійсно є студенткою І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності «Логопедія» денної форми навчання державної форми фінансування Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка з 01.09.2025 року по 30 червня 2029 року (дата закінчення навчання) (а.с. 13).
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно з 08 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.а. 41).
Згідно довідки про сплату аліментів Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області № 379 від 19.01.2026 року, ОСОБА_2 дійсно сплачував аліменти на користь ОСОБА_5 , заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 40).
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2025-0826-0922-2251-7 від 26.08.2025 року, ОСОБА_2 має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а.с. 42).
Згідно довідки № 16 лікаря-терапевта Велико-Багачанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом: Гіпертензія. Приймає гіпотензивну терапію (а.с. 55).
Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 32136 Центру спеціалізованої педіатричної допомоги КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 перебувала на стаціонарі з 16.10.2023 року по 25.10.2023 року, діагноз: Артеріальна гіпертензія (а.с. 58). 
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а повнолітня дочка ОСОБА_1 є такою, яка продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку прочасткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 24.10.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до 30.06.2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького В.В. Драний