Справа  №359/5618/25
Провадження №2/359/2805/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. На утриманні ОСОБА_2 перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що діти тривалий час перебували на лікування, позивач не зміг вчасно прийняти спадщину. Тому ОСОБА_2 просить суд визначити додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_6 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.33-34).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року (а.с.23) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 травня 2025 року (а.с.24-25) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 липня 2025 року (а.с.43) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.

3.1. 16 серпня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.11), яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 .

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 березня 2024 року (а.с.9).

3.3. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

3.4. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

3.5. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

3.6. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

3.7. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , розпочався ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебіг цього строку закінчився 26 вересня 2024 року. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №81831630 від 11 липня 2025 року (а.с.42) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

4.2. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2015 року та серії НОМЕР_3 від 4 серпня 2022 року (а.с.18, 19). З медичної документації, оформленої на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.55-60), вбачається, що протягом березня 2024 року – жовтня 2024 року діти перебували на лікуванні. Ця обставина перешкодила позивачу вчасно прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

4.3. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить визначити додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов  ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 25 грудня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подан-ня апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду        Є.О. Борець