Справа № 127/6530/26 
Провадження № 3/127/1362/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 березня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №667948 від 18.02.2026, ОСОБА_1 перебуваючина площі Європейській, що по вул. М. Оводова у м. Вінниці, розпивала слабоалкогольний напій – сідер «VILLA BIANCA», об`ємом 0,5 л та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, нестійка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення (доставлення) СМС-повідомленняна номер телефону, вказаний  ОСОБА_1 під час складення адміністративного матеріалу. 
Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступним:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№667948 від 18.02.2026.
-рапортом інспектора СЮП ВВГ ВРУП у Вінницькій області капітана поліції Грібової Юлії.
Як вбачається адміністративних матеріалів ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.
Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Отже, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для  ОСОБА_1 буде попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 221, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницькогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: