ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1858/25
Номер провадження №2-678-69/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року         селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 25 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована і проживала одна по АДРЕСА_1 й після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшли: 
житловий будинок, розміром житлової площі 33,6 кв.м., з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , який належить спадкодавиці на підставі свідоцтва по право на спадщину за законом від 04 лютого 2002 року;
земельну ділянку площею 1,97 га, яка розташована на території Сусловецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 №795790; 
земельну ділянку площею 0,469 га, яка розташована на території Сусловецької сільської ради та призначена: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,250 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,219 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ХМ №042289.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом від 18 березня 2005 року, посвідченим секретарем Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області.
З метою оформлення спадкового майна після ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 звернувся до Летичівської державної нотаріальної контори, проте 20 листопада 2025 року йому повідомлено, що в судовому порядку необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. 
Позивач зазначає, що йому не було відомо, що за одержанням свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору необхідно звертатись в шестимісячний строк, тому в зв`язку зі змінами в законодавстві щодо строку подачі заяви на прийняття спадщини, тяжким матеріальним становищем, воєнним станом в Україні, ним пропущено строк прийняття спадщини. 
За цих обставин позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 25 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 
3. 02 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 
4. Судове засідання призначене на: 12 січня 2026 року. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. 12 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. 
6. 12 січня 2026 року до суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі і не заперечують проти їх задоволення, спір про майно відсутній. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

7. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Як зазначено у ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). 
За приписами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
8. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
9. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 
У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
10. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. 
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Так, у підготовчому провадженні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подали суду заяви згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. 
Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Між позивачем і відповідачами відсутній спір про спадкове майно. 
12. Відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини у справі і не ставлять під сумнів поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. 
При цьому, обставини на які позивач посилається у позовній заяві, підтверджуються матеріалами справи. 
13. За цих обставин суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. 
При цьому суд враховує, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. 
14. Враховуючи те, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог в повному обсязі. 

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим. 

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області. 
Позов задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 12 січня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні. 

ВІДПОВІДАЧІ: 

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні. 

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

4. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Буравець Тетяна Вікторівна (за довіреністю).

Суддя      підпис    Ходоровський І.Б.

Суддя           Ходоровський І.Б.