Справа № 404/4752/25 
Номер провадження 2/404/1582/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ :
У травні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 126,22 грн., з них: 34 452,22 грн. – сума сплаченого страхового відшкодування, 1 674,00 грн. – витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків.
В обґрунтування зазначено, що 18.08.2023 року о 15 год. 15 хв. в м. Кропивницькому по вул. Б. Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Opel Kadett», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (потерпілий), власник – ОСОБА_3 .
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року у справі N?404/7198/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне покарання.
Згідно з інформацією з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс N?AT/3809128, страховик - ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).
Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 22.08.2023 року, а власник ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування від 22.08.2023 року.
Згідно Звіту N?SOS-95472 про оцінку вартості (розміру) збитків від 12.09.2023 року, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» (оцінювач ОСОБА_4 ), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 35 476,11 грн.
Наказом МТСБУ N?4.1/17930 від 16.10.2023 року погоджено сплатити на рахунок власника ОСОБА_3 34 452,22 грн. за заподіяну шкоду.
Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією N?976924 від 19.10.2023 року.
Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 1 674,00 грн., які сплачено ТОВ «СОС Сервіс України», що підтверджується платіжною інструкцією N?978440 від 28.11.2023 року, рахунком N?4356 від 18.10.2023 року та актом надання послуг N?4356 від 18.10.2023 року.
09.12.2024 року на адресу відповідача було направлено лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги.
Вказує, що відповідачем не компенсовано добровільно позивачу вказані суми, тому мають бути з нього стягнуті в примусовому порядку.
28.05.2025 року ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався. 
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2023 року о 15 год. 15 хв. в м. Кропивницькому по вул. Б. Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Opel Kadett», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (потерпілий), власник – ОСОБА_3 .
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року у справі N?404/7198/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне покарання.
Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).
Таким чином, вина  ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Згідно з інформацією з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс N?AT/3809128, страховик - ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).
Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 22.08.2023 року, а власник ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування від 22.08.2023 року.
Згідно Звіту N?SOS-95472 про оцінку вартості (розміру) збитків від 12.09.2023 року, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» (оцінювач ОСОБА_4 ), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 35 476,11 грн.
Наказом МТСБУ N?4.1/17930 від 16.10.2023 року погоджено сплатити на рахунок власника ОСОБА_3 34 452,22 грн. за заподіяну шкоду.
Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією N?976924 від 19.10.2023 року.
Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 1 674,00 грн., які сплачено ТОВ «СОС Сервіс України», що підтверджується платіжною інструкцією N?978440 від 28.11.2023 року, рахунком N?4356 від 18.10.2023 року та актом надання послуг N?4356 від 18.10.2023 року.
Відповідно до ст. 29 Закону N?1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, роблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно з п.3.2.1. ст.39 Закону N?1961-IV, серед основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом.
Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону N?1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст. 1166 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.38.2.1. ст.38 Закону N?1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожно-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Аналогічні за змістом положення містяться в ч.1 ст.1191 ЦК України. 
Таким чином, виконавши свої зобов`язання, тобто виплативши страхове відшкодування ОСОБА_3 позивач, отримав право зворотної вимоги (регресу) до особи, винної за спричинену шкоду, відшкодувати здійснені фактичні затрати.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 126,22 грн., з них: 34 452,22 грн. – сума сплаченого страхового відшкодування, 1 674,00 грн. – витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 126,22 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження: Русанівський б-р, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 05.03.2026 року

Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО