Справа № 686/31676/25
Провадження № 2/686/543/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року       м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі головуючої – судді Павловської А.А.,
справа № 686/31676/25
сторони: 
- позивач – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», 
- відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позицій сторін
В листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10273,30 грн. за договором позики №1926861 від 06.04.2021 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 4500 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначено наступне.
06.04.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №1926861, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3050,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).
Того ж дня, позикодавець на виконання Договору №1926861 від 06.04.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3050,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий.
В зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором позики у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 10273,30 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 3050,00 грн. та заборгованості за відсотками- 7223,30 грн.
26.10.2021р. TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 2610 від 26.10.2021р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1926861 від 06.04.2021 р. 
03.04.2023р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1926861 від 06.04.2021 .
Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ані перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №1926861 від 06.04.2021 на підставі договору факторингу.
Відповідач відзиву до суду не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
06.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 06.04.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №1926861 на суму 3050 грн. позики під 1,99% за день користування, строком користування 30 днів..
26.10.2021р. TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 2610 від 26.10.2021р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1926861 від 06.04.2021 р. 
03.04.2023р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1926861 від 06.04.2021 .
У наданому позивачем розрахунку зазначено, що заборгованість відповідача становить 10273,30 грн. і складається з суми заборгованості за тілом – 3050,00 грн. та заборгованості за відсотками - 7223,30 грн.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Первісний кредитор виконав свій обов`язок з надання позикових коштів, тоді як відповідач сплату тіла і процентів прострочив.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.
Визначаючи суму заборгованості за договором, суд виходить з такого.
Договором позики №1926861 від 06.04.2021 не передбачено продовження строку користування позикою або застосування авто пролонгації. Строк кредитування відповідно до договору становить 30 днів. Позивачем вказано, що відповідно до п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/ несвоєчасного повернення позики та процентів, позикодавець залишає за собою право нараховувати проценти понадстроково, однак позивачем не доведено, що відповідач був ознайомлений саме з цією редакцією Правил і погодився з викладених в них умовами.
Отже, 3050 грн. тіла позики х 30 днів користування позикою х 1,99% за кожен день користування = 1820,85 грн. заборгованості за процентами.
3050 грн. заборгованості за тілом позики + 1820,85 грн. заборгованості за процентами = 4870,85 грн. боргу за договором позики. Зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. В решті вимог слід відмовити за їх недоведеністю.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. – понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 6922,40 грн. понесених судових витрат х 4870,85 грн. присуджених коштів : 10273,30 грн. заявлених до стягнення коштів = 3282,10 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»заборгованість за договором позики №1926861 від 06.04.2021 в сумі 4870,85 грн., а також 3282,10 грн. судових витрат.
В решті вимог позову – відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: