Справа №705/4452/23
2-о/705/76/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючої – судді Годік Л.С.
присяжних: Пустового М.В., Румен Н.В.
при секретарі судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником заявника – адвокатом Кушнеренко Т.В., заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатним,
в с т а н о в и в:

Адвокат Кушнеренко Т.В., яка діє від імені заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024 про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що він має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має особу з інвалідністю з дитинства першої «А» групи (інвалідність встановлена безтерміново). Його захворювання призвело до того, що син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до перебування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою про визнання сина недієздатним (справа №705/4452/23). Під час розгляду вказаної справи в суді встановлено, що відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №2492, клінічний діагноз останнього : Атіпічний аутизм, зі зниженням інтелекту до ступеню вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, агресивними діями, дисфоричними проявами, що призводить до соціальної дезадаптації, низький рівень АРО, індиферентний ВКХ, недостатня ПП; супутнє захворювання: епілепсія судомний синдром із середньою частотою проявів у вигляді великих судомних нападів із тоніко-клонічною фазою з середньою частотою проявів, ЗНМ (ІІР), затинання, дизартрія, алексія, аграфія. Таким чином, йог захворювання призвело до того, що син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства, його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб, що й стало підставою для звернення до суду. 
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Черповоди Уманського району Черкаської області. 
Заявник ОСОБА_1 є його батьком.
Відповідно до довідки до акту огляду медичко-соціальної експертної комісії серія 12ААГ №056701, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має І (першу) групу інвалідності «А» 25.04.2023, причина інвалідності Інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк безтерміново.
ОСОБА_2 перебував з індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю №1291 (вікова категорія від 18 років і старше) в КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» Психіатрична.
ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
ОСОБА_2 звертався 27.01.2023, 19.04.2021 за консультацією «Оксфорд медікал», Уманська центральна районна лікарня 19.07.2010р., КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської лікарні 08.07.2021.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №656 від 08.12.2023 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму із зниженням інтелекту до ступені вираженої імбецильності із специфічними розладами мови, судомним синдромом (F-84.1 за міжнародною класифікацією хвороб 1-го перегляду) через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024 року у справі №705/4452/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черповоди, Уманського району, Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.02.2024 року.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2025 року у справі №705/1359/25 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 і надалі хворіє на раніше встановлені захворювання, і вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. Крім того, можливість продовження здійснення заявником опіки над своїм сином ОСОБА_2 підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , 1981р.н. опікуном над його сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджений Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради від 30.01.2026 року №99-15, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кушнеренко Т.В. в судове засідання не з`явились, попередньо від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи висновку судово-психіатричної експертизи, при цьому просила розгляд клопотання провести у її відсутність та у відсутність заявника, клопотання підтримують та просять його задовольнити. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій вказав, що не заперечує проти продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 2005 року народження, недієздатним та залишити над ним опікуном ОСОБА_1 , 1981 року народження. Просив розгляд справи проводити у відсутність представника виконавчого комітету Паланської сільської ради. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024 року у справі №705/4452/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черповоди, Уманського району, Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.02.2024 року.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2025 року у справі №705/1359/25 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024 набрало законної сили 26.02.2024.
Заявник через свого представника звернувся із заявою про продовження строку дії зазначеного рішення від 24.01.2024.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №91 від 17.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад – атиповий аутизм зі зниженням інтелекту до ступеню вираженої імбецильності, з порушенням мовлення, поведінки, судомими нападами. Через вказаний стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , 1981р.н. опікуном над його сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджений Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради від 30.01.2026 року №99-15,
З урахуванням висновку органу опіки та піклування Паланської сільської ради, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може і надалі виконувати обов`язки опікуна свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 
Як встановлено ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником заявника – адвокатом Кушнеренко Т.В., заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 та призначення опікуна- задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2024 року у справі №705/4452/23 (провадження №2-о/705/5/24) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік

Присяжні Микола Васильович Пустовий

Наталія Володимирівна Румен