Справа № 156/1630/25
Провадження № 2/156/167/26
Рядок статзвіту № 68

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
23 лютого 2026 року    сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді - Комзюк Н.Н., 
за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Улибіна-Вельгус М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08.08.2020 сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини припинені з червня 2025 року, подружжя проживає окремо. Причиною припинення сімейних відносин стали різні погляди на сімейні цінності та майбутнє. На даний час шлюб носить виключно формальний характер. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. 
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 05.01.2026 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою суду від 23.02.2026, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08.08.2020 Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №161. Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_7 ».
Від даного шлюбу у сторін є троє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про народження.
Зі змісту позову слідує, що шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2025 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. 
Згідно з положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Бажання відновити своє дошлюбне прізвище позивач не виявила.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Представник позивача просила залишити судові витрати за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76 – 81, 89, 263 – 265 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.08.2020 Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №161, між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Ліванської Республіки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя     Н.Н. Комзюк