САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/668/26
2/206/1170/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року         м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали. 
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу  ОСОБА_1 до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якого вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала від 24.02.2026 по справі №206/668/26 доставлено до електронного кабінету: 26.02.2026 року о 08:40:56.
Однак, у встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки в повному обсязі не усунув, а саме ним не подано до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. 
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя       О.П.Румянцев