Справа № 710/1433/25 Провадження № 2/710/83/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання – Шпиці О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
Позивач, АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 424569,83 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач 16.02.2021уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір №CL-300023. Сума виданого кредиту – 245000,00 грн з терміном виконання до 13.08.2028. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитним договором становить 424569,83 грн, яка складається: 215773,97 грн – тіло кредиту, 208795,86 грн – нараховані відсотки.
Заяви (клопотання) учасників справи.
11.02.2026 відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що передбачений кредитним договором строк повернення кредиту ще не настав та спливає лише 13.02.2026, що є підставою для відмови у задоволенні позову в частині вимог, строк виконання яких за умовами укладеного кредитного договору ще не настав. Вважає, що позовна заява складена з порушенням норм матеріального права, визначена сума до стягнення є неправомірною, спосіб захисту прав позивача є хибним, спираючись на неправомірність заявлених вимог, них вимог, а тому в задоволенні позовних вимог позивачеві слід відмовити у повному обсязі. Вважає, що банк не набув відповідного права на погашення всієї кредитної заборгованості за кредитним договором достроково, а на час подачі позову позивач АТ «Кредобанк» має право лише на стягнення з нього простроченої заборгованості та відсотків станом на 12.05.2025 року (як визначено позовною заявою), виходячи із принципу диспозитивності судового процесу. Підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 12.05.2025 (дата розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви), яка відповідно до даного розрахунку становить 129594,60 грн. (20352,27 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту та 109242,33 грн. нараховані відсотки). Крім того, зазначив, що матеріали справи не містять доказів вручення досудової вимоги від 12.05.2025 щодо виконання договірних зобов`язань.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.09.2025, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. 
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 26.11.2025 справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача до суду не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідач до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений у спосіб передбачений чинним законодавством.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 16.02.2021уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір №CL-300023. Відповідно до п. 2.1 сума виданого кредиту – 245000,00 грн з терміном виконання до 13.08.2028 (п. 2.3). Сума щомісячного платежу 10532,00 грн. Процентна ставка фіксована та складає 35%. Проценти за нарахування кредиту нараховуються щомісячно на суму заборгованості за методом «факт/360» за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі. Реальна річна процентна ставка 41,19% річних (п.4.5). Загальна вартість кредиту для позичальника – 525882,43 грн. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту (а.с.6-8).
У додатку №1 до кредитного договору №CL-300023 міститься графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту. Перший платіж – 16.03.2021. Останній платіж – 16.02.2026. Сума платежів у розмірі 8761,00 грн, останній платіж у розмірі – 8783,43 грн (а.с.8 зворот).
Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.9-10), анкету –заяву №CL-300023 (а.с.11).
Згідно до додаткового договору №1 до кредитного договору №CL-300023 підписаного відповідачем ОСОБА_1 30.06.2022, сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (додаток №1 до додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися. Термін повернення кредиту – 13.02.2026 (а.с.12).
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №CL-300023 від 16.02.2021, графік платежів складається сукупно 44 платежів. Платіж №1 із 16.07.2022 по платіж №6 16.12.2022 у розмірі 3504,00 грн, платіж №7 16.01.2023 по платіж №43 16.01.2026 у розмірі 11046,00 грн, платіж №44 13.02.2026 у розмірі 11023,42 грн (а.с.13).
Згідно до додаткового договору №1 до кредитного договору №CL-300023 підписаного відповідачем ОСОБА_1 23.02.2024, сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (додаток №1 до додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися. Термін повернення кредиту – 13.08.2028 (а.с.14).
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №CL-300023 від 16.02.2021, графік платежів складається сукупно 54 платежів. Платіж №1 із 16.03.2024 по платіж №5 16.07.2024 у розмірі 6520,00 грн, платіж №6 16.08.2024 по платіж №53 16.07.2028 у розмірі 10532,00 грн, платіж №54 13.08.2028 у розмірі 10538,15 грн (а.с.15).
Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-300023 заборгованість ОСОБА_1 становить 424569,83 грн, яка складається: 215773,97 грн – тіло кредиту, 208795,86 грн – нараховані відсотки (а.с.18).
Відповідно до меморіального ордеру №8527085 від 16.02.2021 ОСОБА_1 видано АТ «Кредобанк» грошові кошти у сумі 100207,50 (а.с.19).
Згідно із меморіального ордеру №8527057 від 16.02.2021 ОСОБА_1 видано АТ «Кредобанк» грошові кошти у сумі 144792,50 (а.с.20).
У виписці по особовому рахунку з 16.02.2021 по 30.07.2025 зазначені операції по кредитному рахунку (а.с.21-32).
12.05.2025 АТ «Кредобанк» направило боржнику ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.33).
Під час судового розгляду справи жодних підтверджень щодо погашення заборгованості відповідачем не надано.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52 Цивільного Кодексу України. За приписами частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
До того ж, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На час розгляду справи кредитний договір №CL-300023 недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний.
Як зазначено у ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором.
Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050,1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики, згідно з умовами договору.
Таким чином, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за кредитним договором №CL-300023 від 16.02.2021 належним чином не виконував, у зв`язку з чим його заборгованість перед АТ «Кредобанк», станом на 30.07.2025 за кредитним договором становить 424569,83 грн, яка складається: 215773,97 грн – тіло кредиту, 208795,86 грн – нараховані відсотки, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами кредитного договору. Тому, суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а тому до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Кредобанк» підлягає заборгованість за кредитним договором №CL-300023 від 16.02.2021 у розмірі 424569,83 грн.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 6369,00 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862), інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість за кредитним договором №CL-300023 від 16.02.2021 у розмірі 424569,83 грн (чотириста двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев?ять гривень 83 копійки), яка складається: 215773,97 грн – тіло кредиту, 208795,86 грн – нараховані відсотки. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862), інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір у розмірі 6369,00 грн (шість тисяч триста шістдесят дев?ять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь