Провадження № 3/641/809/2026 	Справа № 641/2701/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
08 квітня 2026 року м. Харків 

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 19 грудня 2025 року, о 08 годині 30 хвилин, біля будинку 129 по пр-ту. Аерокосмічному в м. Харкові, керував транспортним засобом Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, під час перестроювання не надав дорогу транспортну засобу Hyundai Accent, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він виконував перестроювання та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого, транспортний засіб Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caravelle, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду подав заяву про визнання провини та розгляд справи просив провести за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним чином про слухання справи, просив розглянути справу за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме – постановою про виділення матеріальну для адміністративного провадження від 26.02.2026 року, якою виділено матеріали із кримінального провадження № 12025221150001358 від 20.12.2025 року стосовно ОСОБА_1 для розгляду в порядку адміністративного провадження стосовно виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 , які також, перебувають у причинному зв`язку з ДТП; витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 19.12.2025 року; схемою місяця ДТП; протоколом допиту потерпілого; висновком експерта № КСЕ-19/121-26/3010 від 18.02.2026 року, згідно якого, зокрема, у даній дорожньо-транспортній ситуації водій Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України. Технічна можливість запобігання ДТП для водія автомобіля Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 визначалась виконанням ним вимог п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України, для чого у нього не було перешкод. У діях водія автомобіля Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1,10.3 ПДР України, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з ДТП. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ч. 11 ст. 38 КУпАП, що з кримінального провадження постановою слідчого від 26.02.2026 року виділено матеріали для адміністративного провадження, тому суд не вбачає підстав, для закриття провадження, оскільки, станом на даний час, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не сплинув.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- 	О. О. Маньковська