Справа № 686/32516/25
Провадження № 2/686/704/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року      м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі головуючої – судді Павловської А.А.,
справа № 686/32516/25
сторони: 
- позивач – ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», 
- відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22747,13 грн. за кредитним договором №40876 від 29.11.2018 року, а також судові витрати у розмірі 2423,00 грн. та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 29.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №40876, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 0,01% в день. Відповідач прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 10.11.2025 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 22747,13 грн., яка складається із: 5000,00 грн. – прострочена заборгованості за тілом кредиту, 17747,13 грн. – заборгованість по процентам та комісії за користування позикою.
Відповідач відзиву на позов не подала.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
06.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 29.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №40876, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 0,01% в день. згідно графіку до договору, проценти в межах строку кредитування складають загалом 14,50 грн. (арк. спр. 13).
Позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, відповідач сплатила загалом 2502,37 грн. (арк. спр. 20), сплативши зазначеними коштами проценти за користування кредитом і частину тіла кредиту (2487,87 грн.), в решті тіла кредиту (5000 грн. – 2487,87 грн. = 2512,13 грн.) допустила прострочення.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, а відповідач прострочила повернення тіла кредиту.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №40876, укладеним між ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» і відповідачем, станом на 10.11.2025, в якому зазначено, що на вказану дату наявна також заборгованість з комісії (арк. спр. 9), однак позивачем не обґрунтовано, за яку послугу відповідну комісію нараховано та не доведено, що відповідач таку послугу отримала, а відтак має обов`язок зі сплати цієї комісії.
Крім того, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, проценти за межами строку кредитування, якими є такі, що могли б бути нараховані за ч. 2 ст. 625 ЦК України, присуджені також бути не можуть. 
Відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає лише заборгованість за тілом кредиту на суму 2512,13 грн., в решті позову слід відмовити за недоведеністю.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., загалом 7422,40 грн., понесені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі: 2512,13 грн. х 7422,40 : 22747,13 = 819,71 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» 2512,13грн. заборгованості за кредитним договором №40876 від 29.11.2018, а також судові витрати в сумі 819,71 грн.
В решті позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: