Справа №705/996/26
3/705/528/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення
1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982462 від 16.02.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 17.01.2026 о 17:57 год. в торговому залі магазину «Аврора» по вул. Н.Сотні 5, м. Умань, таємно викрав нічник-проектор Luno вартістю 332 грн. 50 копійок.
2. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982300 від 16.02.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 30.01.2026 о 18:31 год. із торгового залу магазину «аврора» по вул. Європейска, 21а, м. Умань ОСОБА_1 викрав адаптер для зарядки Grand-X CH-15В, адаптер зарядний Gelius GP-НС066, шампунь-гель для душу ОLD Spice чим завдано матеріального збитку на суму 430 грн. 83 коп.
3. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982461 від 16.02.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 31.01.2026 о 13:16 год. з торгового залу магазину «Аврора» по вулиці Європейській 21а м. Умань гр. ОСОБА_1 викрав нічники Luno, Гриб на загальну вартість 540 гривень.
4. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982463 від 16.02.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 01.02.2026 о 15:26 год. із торгового залу магазину «Аврора» по вул. В. Фонтанна 37 м. Умань гр. ОСОБА_1 викрав дві кишенькових запальнички марки FOX загальною вартістю 110 грн. 83 коп.
5. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982299 від 16.02.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 07.02.2026 о 10:24 год. із торгового залу магазину «Аврора» по вул. Н.Сотні 5 м. Умань гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку навушників HAVIT HV-H632ВТ чим завдав матеріального збитку на суму 332 грн. 50 коп.
6. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982001 від 13.03.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 16.02.2026 близько 15:37 год. ОСОБА_1 з приміщення магазину «Аврора» по вул. Тищика 13 м. Умань викрав таємно товар, а саме: ручний ліхтарик. Сума матеріального збитку становить 249,17 грн., що є малозначним, чим вчинив дрібну крадіжку.
7. Оскільки матеріали вказаних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суд вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
8. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази
9. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень надано наступні докази:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №982001 від 13.03.2026 р., серії ВАД №982299 від 16.02.2026 р., серії ВАД №982463 від 16.02.2026 р., серії ВАД №982461 від 16.02.2026 р., серії ВАД №982462 від 16.02.2026 р., серії ВАД №982300 від 16.02.2026 р., за ч. 4 ст. 51 КУпАП та додані до них:
- довідки від 16.02.2026;
- заява від 13.02.2026;
- копія відношення від 13.02.2026, 06.03.2026;
- пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2026;
- довідка про ціни на товар 30.01.2026, 17.01.2026,01.02.2026, 07.02.2026, 16.02.2026
- копія постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 за ч. 3 ст. 51 КУпАП;
- копія постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025 за ч. 4 ст. 51 КУпАП;
- копія паспорту ОСОБА_1 ;
- копія пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2026, 13.03.2026
- диски з відеозаписом;
- рапорт.

ІV. Оцінка Суду
10. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
11. Згідно із ч.4 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян або за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
12. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
13. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.
14. Суд, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
15.Таким чином, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
16. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
17. Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 51, 245, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №705/996/26 провадження №3/705/528/26, справу №705/998/26 провадження №3/705/530/26, справу 705/1000/26 провадження 3/705/531/26, справу №705/1001/26 провадження №3/705/532/26, справу №705/1003/26 провадження №3/705/534/26, справу №705/1799/26 провадження №3/705/885/26 та присвоїти номер справи № 705/996/26, провадження №3/705/528/26.

2  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП. 

3. На підставі ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Одержувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/ код – 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998 р/р – UA478999980313060106000023755 код платежу – 21081100, судова справа №705/996/26

4. Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: судовий збір по справі 705/996/26 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

6. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подання апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин