Справа № 212/1617/26 
3-в/212/9/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25 лютого 2026 року суддею Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняком О.Р. ухвалено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В зазначеній постанові суду допущено описку, а саме зазначено, що до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_2 , який є власником автомобіля Renault Scenic днз НОМЕР_2 , а не  ОСОБА_1 , який фактично 28.01.2026 був учасником ДТП та відносно якого було складено адміністративний протокол ЕПР1 №577274 від 28.01.2026 за ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати приписи статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2026 по справі № 212/1617/26, а саме: в усіх випадках замість ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) вважати правильним  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у відповідних відмінках.
Постанова оскарженню не підлягає.
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 25.02.2026 у справі № 212/1617/26.

Суддя:     О. Р. Феняк