ЄУН 932/243/26
Провадження №3/932/102/26
ПОСТАНОВА
іменем України 
10.04.2026 місто Дніпро 
Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Салькова В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2026 серії ВАД №077423 01.01.2026 о 16-50 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисно вчиняв дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_1 закидається вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1  неодноразово викликався до суду, повідомлявся про дати судових засідань належним чином, але на розгляд справи не прибув. 
ОСОБА_2 , зазначена потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення, також до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з такого. 
За змістом ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. 
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КпАП України» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
За положеннями ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, втому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  всупереч вимогам ст.255 КУпАП не було зібрано достатніх доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
До протоколу, який сам по собі не може слугувати доказом вчинення правопорушення, додано лише рапорт поліцейського, копію термінового заборонного припису та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, які також не є доказами того, що подія, описана в протоколі, мала місце. У справі відсутні пояснення заявника ОСОБА_2 , яка викликала поліцію, пояснення самого ОСОБА_1 , відомості про свідків події або про наявність будь-яких інших доказів, які могли б підтвердити, що ОСОБА_1 дійсно вчинене домашнє насильство відносно ОСОБА_2 . 
З огляду на наведене, відсутні обставини, які б вказували на наявність подій адміністративного правопорушення як такої. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173,245,247,251,280,283,284 КУпАП України, суддя 
ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України – закрити у зв`язку із з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова