Справа № 357/20046/25
Провадження № 2/357/1839/26
У Х В А Л А
19 лютого 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання – Бондар Ж.А., представника позивача – адвоката Кузьменка Є.А., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київський обласний державний нотаріальний архів, про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В :
05.12.2025 представник позивачки, адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович, звернувся до суду з даним позовом, у якому просить у судовому порядку зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 58342393, на який накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження на підставі постанови серії АА № 643045 від 10.01.2003, винесеної відділом Державної виконавчої служби Білоцерківського районного управління юстиції, а судові витрати у справі залишити за позивачкою.
08.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2026-15:00.
20.01.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання: про залучення співвідповідача у справі – ОСОБА_2 ; про витребування доказів у справі; про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2026 – 15:00, згідно п.2 ч.2. ст.198 ЦПК України. 
Позивачка - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача, адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович, у підготовчому засіданні позовні вимоги та обставини викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та зазначив, що у справі залучено належних відповідачів, судові витрати у справі позивачка залишає за собою без відповідного відшкодування, до справи додано усі наявні докази, інші клопотання відсутні.
Відповідач - Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представника у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.
Відповідачка - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.
Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та заяви з процесуальних питань до суду не подав.
Третя особа - Київський обласний державний нотаріальний архів представника у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника архіву.
Суд при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду по суті виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, сторони у даній справі повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, заяв щодо спору, окрім позовної заяви, та з процесуальних питань до суду не подали, а підстави для повторного відкладення та перерви підготовчого засідання, згідно ст. 198 ЦПК України відсутні.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяви про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходили.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, окрім зазначеного вище, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово. 
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 
При визначенні дати проведення судового засідання судом враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст. 200, 353 ЦПК України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київський обласний державний нотаріальний архів, про звільнення майна з-під арешту, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) у залі суду № 3 на 20 березня 2026 року о 09:00 год. 
Про розгляд справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. 
Суддя:  	О. В. Бондаренко