Справа № 555/312/26 
Номер провадження 3/555/166/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
    24 березня 2026 року	  	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП ,- 

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП.
23 березня 2026 надійшла заява представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Хімін І.С. про зупинення провадження у справі, в обґрунтування заяви вказує, що на даний час постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 21.11.2025 року у справі N?555/2622/25 оскаржено до Рівненського апеляційного суду. Враховуючи оскарження первісної постанови, на підставі якої складено протокол серії ЕПР1 N? 589621 від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважає за доцільне просити суд зупинити судове провадження, оскільки дана справа базується на рішенні суду, яке на даний час оскаржується.
Суд, розглянувши подані клопотання, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Як вбачається зі змісту ст. 277 КУпАП зупинення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене лише у випадках, якщо правопорушення пов`язане з корупцією, інших підстав для зупинення провадження справі про адміністративне правопорушення не передбачено.
Таким чином, діючими Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено норм, які регулюють право або обов`язок суду зупиняти провадження у справі з підстав, вказаних у заяві.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, суд приходит до висновку за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.., 277 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Хімін Інни Сергіївни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.