Справа №484/1264/26
Провадження №2/484/1163/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,
секретар судового засідання – Пелех Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 21 липня 2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), був зареєстрований шлюб, актовий запис №131. Під час шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, отже просить розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивачки ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивачки, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідач подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовну заяву визнав повністю.
Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
21.07.2020 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " ОСОБА_6 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_4 " (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого перебуває в матеріалах справи, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька, ОСОБА_3 (а.с.8).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.
На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решта 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Згідно із посвідченням серії НОМЕР_1 від 14.03.2025, відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи вищевказані вимоги Закону України «Про судовий збір», Цивільного процесуального кодексу України та те, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп., а відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого нею судового збору у розмірі 665 грн 60 коп.
У стягненні з відповідача 50% суми сплаченого позивачем судового збору слід відмовити на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.07.2020 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №131, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого нею судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Інформація про учасників:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Медведєва