Справа № 395/517/26 
Провадження № 3/395/281/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 06 березня 2026 року близько 16 год. 55 хв. за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 48, гр. ОСОБА_2 керував ТЗ ВАЗ 21314 Д.Н.З. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3. Результат тесту склав 1,84 проміле. Від керування ТЗ відсторонений, чим водій порушив п.2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 06 березня 2026 року близько 17 год. 10 хв. за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 48, гр. ОСОБА_2 на законну вимогу працівників поліції, відмовився пред`являти документи, які посвідчують його особу, та хапав працівників поліції за формений одяг, на неодноразові законні розпорядження працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, ніяк не, за що відповідальність передбачена ст.185 КУпАП.
Окрім цього, 06 березня 2026 року близько 17 год. 15 хв. за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 25, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме у приміщенні ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (м. Новомиргород) у фоє виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, чим порушував громадський спокій та порядок громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколах та матеріалах справи не оспорював.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 608026 від 06.03.2026 року, серії ВАД № 841404 від 06.03.2026 року, серії ВАД № 841405 від 06.03.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 06.03.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3 від 06.03.2026 року, рапортами поліцейського від 06.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ДВД диском з відеозаписами подій викладених в протоколах.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави. 
Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 173, 185, ст.ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний