441/90/26 2-о/441/51/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сорока М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 07 серпня 2000 на підставі рішення виконкому Комарнівської міської Ради народних депутатів № 33 від 08 червня 2000 року.
В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що з метою укладення договору дарування зазначеного житлового будинку своїй дочці, звернулась до нотаріуса для оформлення відповідного правочину, однак при огляді правовстановлюючих документів нотаріусом було виявлено розбіжності у зазначенні її імені у правовстановлюючих документах, і зокрема, згідно паспорта громадянина України її ім`я « ОСОБА_2 », тоді як у Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 07 серпня 2000 року її ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». З покликанням на неможливість виправити зазначене, просила заяву задовольнити.
Ухвалою судді від 28 січня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила вимоги задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, згідно копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Комарно Городоцького району Львівської області.
Із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2211 від 11 грудня 2025 року убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована на АДРЕСА_1 .
Про те, що ім`я заявниці значиться як ОСОБА_1 видно також із копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 та пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_4 .
07 серпня 2000 року, Самбірським МБТІ на підставі рішення виконкому Комарнівської міської Ради народних депутатів № 33 від 08 червня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 видано Свідоцтво Серія   НОМЕР_5 про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що записано в реєстрову книгу № 7, за реєстровим № 906.
Наведене підтверджується також наданою КП ЛОР «Самбірське МБТІ» копією інвентаризаційної справи № 968.
Із змісту заяви від 20 січня 2026 року убачається, що нотаріусом відмовлено заявниці у вчиненні правочину - укладення договору дарування, у зв`язку із розбіжностями у зазначенні її імені у правовстановлюючих документах на право приватної власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
У відповідності до частини третьої статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні імені у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю належним чином реалізувати своє право на дарування належного їй майна, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на житловий будинок не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому її заява є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 89, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва Серія   НОМЕР_5 про право власності на житловий будинок, що на АДРЕСА_1 , виданого 07 серпня 2000 року Самбірським МБТІ, на підставі рішення виконкому Комарнівської міської Ради народних депутатів № 33 від 08 червня 2000 року, що записано в реєстрову книгу № 7, за реєстровим № 906.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.