Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1008/26
Номер провадження3/173/384/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
06 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
03 квітня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619619 від 20.03.2026 місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 . Однак вказаної вулиці у м. Верхівцеве немає. 
Також в матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_2 , що унеможливлює повідомити особу, стосовно якої подано матеріали, про дату, час та місце розгляду справи у встановленому порядку та позбавляє суддю всебічно та об`єктивно розглянути справу, ухвалити законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких підстав протокол не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, через що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
У постанові Великої Палати Верховного суду від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20 також зроблений висновок, що повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення не суперечить чинному законодавству України.
Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для встановлення дійсного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням постанови судді покласти на начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова