Справа №752/19331/24
Провадження №2/752/578/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року        м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.06.2023 між ним та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №18160/112/2023, на підставі якого відповідачу були надані грошові кошти у кредит у розмірі 75000,00 грн з процентною ставкою 64% на строк повернення до 06.06.2024.
За умовами вказаного кредитного договору позивач здійснив видачу кредиту одноразово, безготівково на поточний рахунок відповідача, який був відкритий для погашення кредитної заборгованості.
Позивач зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу вказані грошові кошти у кредит.
У зв`язку з порушенням відповідачем взятих кредитних зобов`язань за вказаним договором утворилася заборгованість, що станом на 22.07.2024 становить 41558,12 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 34194,11 грн та з заборгованості по процентам у сумі 7364,01 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у загальному розмірі 41558,12 грн та понесені судові витрати.
17.09.2024 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
07.06.2023 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18160/112/2023, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 75000,00 грн зі сплатою 64% річних за користування кредитом та терміном повернення до 06.06.2024, включно.
Відповідно до умов п. 1.4 вказаного кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.
Факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру від 07.06.2023 №292355.
Відповідно до п. 5.1 вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатками до нього.
Згідно з п.3.6 вказаного кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховано проценти.
Відповідно до п.2.3.2 вказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).
Пунктом 5.2 вказаного кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно додатку №1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.
11.06.2024 відповідачу ОСОБА_1 було скеровано лист-вимога з вимогою погашення простроченої заборгованості по вказаному кредитному договору, що підтверджується копією опису до листа разом із списком згрупованих відправлень від 11.06.2024.
Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживчий кредит» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Отже, судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 07.06.2023 №18160/112/2023 виконав належним чином та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75000,00 грн у вигляді кредиту, які були перераховані на банківський рахунок.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за вказаним договором, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 07.06.2023 №18160/112/2023 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість станом на 22.07.2024 у загальній сумі 41558,12 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 34194,11 грн та з заборгованості за процентами у сумі 7364,01 грн.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов вказаного договору зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.
З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідача, як боржника у зобов`язанні за укладеним договором, покладено обов`язок погашення заборгованості за наданим кредитом, а позивач, як кредитор у зобов`язанні за укладеним договором має право вимагати погашення заборгованості за наданим кредитом.
Відповідач належним чином не виконав його зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати кредиту, яка підтверджується відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи.
Перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем загального залишку заборгованості за наданим відповідачу кредитом (тілом кредиту), який відповідає вимогам закону та положенням вказаного договору.
Таким чином, позивач належним чином виконує зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого вимагає стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом в загальному розмірі 41558,12 грн.
За таких обставин суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позовна заява Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3028,00 грн, у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення позивачем.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором від 07.06.2023 №18160/112/2023 у розмірі 41558 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 12 коп. (яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 34194,11 грн та з заборгованості за процентами у сумі 7364,01 грн), та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, код ЄДРПОУ 09801546.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення складене 20.04.2026.

Суддя         О. Б. Кокошко