єдиний унікальний номер справи 546/1289/25
номер провадження 2/546/219/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вакулюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 11.01.2023 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада 2025 року, поновлювати їх сторони не збираються. Примирення і збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем неможливе. Позивачка вважає, що подальше подружнє життя суперечить її інтересам. На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати судового збору покласти на неї.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі. 06.04.2026 представник позивачки до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивачки, повідомив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в засідання суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, 13.01.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
11.01.2023 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2025
Згідно витягу з реєстру Шишацької територіальної громади від 09.05.2025 позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2022, виданого Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3 , про що 26.01.2022 складено актовий запис № 5.
Згідно ст.51КонституціїУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, сторони мають спільного сина, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивачкою в позовній заяві не заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, у зв`язку з чим питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.01.2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Представник позивачки – ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 06.04.2026.

Суддя І.В. Лівер