Справа № 199/3413/26
(3/199/1240/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
23.03.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 року о 23:00 год. за адресою:  АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою у бік дружини, ображав, погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду під час складання протоколу та судовою повісткою шляхом направлення смс-повідомлення, тобто судом вжиті вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, розглядаються протягом доби.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про його відкладення не надавав, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або яке вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №300536, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ДПП, за результатами опрацювання заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства;
- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими вона просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлює погрози, вимагає кошти, погрожує забрати дітей, ображає, лається нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.05.20264
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №105451 від 11.03.2026;
- карткою обліку адміністративного правопорушення та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно яких ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 року (справа №191/3066/25);
- витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», яким встановлено особу ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення домашнього насильства особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На підставі ст. 401КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.