Справа № 761/14899/25
Провадження № 2/761/2078/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Савицького О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по членських внесках у сумі 19 680,00 грн. та судові витрати в сумі 3 028,00 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 , згідно протоколу загальних зборів членів кооперативу від 13.11.2011, є членом Гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» та володіє гаражним боксом № НОМЕР_1 , розміщеного в підвальному приміщенні будівлі ГБК «Вектор», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, як власник гаражного боксу свій обов`язок щомісячно сплачувати членський (солідарний) внесок на утримання гаражного кооперативу не виконує, заборгованість відповідача становить 19680,00 грн., у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Сповіщався належним чином, проте повідомлення не було вручено, та повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.
У постановах від 14.08.2020 та від 13.01.2021 у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 з 01.11.2011, згідно протоколу загальних зборів членів кооперативу від 13.11.2011 є членом Гаражно-будівельного кооперативу «Вектор», користується гаражним боксом № НОМЕР_1 і є його власником, в підвальному приміщенні будівлі ГБК «Вектор», за адресою: вул. Ростиславська, 1-А (бувша вул. Рибалко Маршала) в м. Києві.
Обслуговування та утримання вказаних гаражних боксів провадиться на підставі рішення Виконкому київської міської ради від 18.09.1978.
Відповідно до п. 5.2. Статуту ГБК «Вектор», затвердженого загальними зборами членів кооперативу від 11.09.2005 року, член кооперативу зобов`язаний своєчасно сплачувати визначені кошторисом членські внески на утримання кооперативу, який (кошторис) затверджується рішенням загальних зборів членів кооперативу.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач, отримуючи послуги з утримання та обслуговування гаражного боксу з 15.01.2023 по 16.03.2025, не сплачує членські внески на утримання кооперативу, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість по сплаті членських внесків по гаражному боксу № НОМЕР_1 у розмірі 19680,00 грн., в тому числі: за 2023 рік - 8 040,00 грн. із розрахунку 660,00 грн. за місяць; за 2024 рік - 10 910,00 грн. із розрахунку 910,00 грн. за місяць; за січень - березень 2025 року - 2 730,00 грн. із розрахунку 910,00 грн. за місяць . 
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки відповідач не виконує свій обов`язок по сплаті членських внесків кооперативу, то суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача суму заборгованості у розмірі 19 680,00 грн..
Таким чином з врахуванням викладеного, оскільки відповідач отримував послуги з обслуговування та утримання гаражного боксу № НОМЕР_1 , які здійснювались позивачем, однак не сплачував позивачу вартості членських внесків на утримання кооперативу, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, представник позивача у позовній заяві просив вирішити питання про стягнення судових витрат.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 257, 509, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 7, 9, 13, 19, 76, 89, 133, 137, 141, 142, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Позов Гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання гаражного боксу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Вектор» 22708 (двадцять дві тисячі сімсот вісім) гривень 00 копійок, з яких: 19 680 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість по членських внесках; 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - судовий збір. 
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: