ЄУН 387/1506/25
Номер провадження по справі 2/387/76/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання    Полюхович Т.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
І. Описова частина
Стислий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23 вересня 2025 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-300722 від 15.02.2021 у загальному розмірі 105 459,81 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 лютого 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-300722, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 101 000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача.
Кредит було надано строком до 13 лютого 2026 року зі сплатою 35 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідач зобов`язався належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема своєчасно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. Проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 30.07.2025 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 105 459,81 гривень.
Позиції сторін
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві представник позивача просив у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
При цьому суд враховує, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку шляхом направлення судової кореспонденції за місцем його реєстрації.
Ухвалою суду відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 8 ст. 128 та ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у такому випадку судова повістка вважається доставленою належним чином.
Крім того, судом було опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 28.01.2026 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, причин неподання суду не повідомив, зустрічного позову не заявив.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що 15.02.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-300722.
Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором.
Згідно з пунктами 2.1–2.3 кредитного договору: сума кредиту становить 101 000,00 грн; дата видачі кредиту – 15.02.2021; строк кредитування – 60 місяців, до 13.02.2026.
Відповідно до п. 3.1 договору, кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника.
За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати проценти за ставкою 35 % річних, що передбачено п. 4.1 договору.
Порядок повернення кредиту визначено розділом 6 договору та додатком № 1 (графіком платежів), відповідно до якого кредит підлягав поверненню 60 щомісячними платежами по 3 612,00 гривень.
Факт надання відповідачу кредитних коштів у сумі 101 000,00 грн підтверджується: меморіальними ордерами № 8277209 від 15.02.2021 та № 8277212 від 15.02.2021; випискою з особового рахунку відповідача.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 30.07.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № CL-300722 становить 105 459,81 грн, з яких: 58 230,08 грн — заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 47 229,73 грн — прострочені проценти за користування кредитом.
Мотиви суду та застосовані норми права
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у документі та підписаний сторонами.
Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Дослідивши надані докази, суд встановив, що: кредитний договір між сторонами укладено; кредитні кошти відповідачу фактично надані; відповідач належним чином зобов`язання не виконував.
Отже, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Проценти за користування кредитом позивачем нараховані в межах строку дії кредитного договору, що підтверджується наданим розрахунком.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2025.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст. 509, 526, 527, 530,623,638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за договором кредиту № СL-300722 від 15.02.2021 у розмірі 105 459,81 грн в розмірі 105 459 ( сто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень) 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місце знаходження м.Львів, вул. Сахарова, 78), 
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Добровеличківка Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області       Майстер І. П.