Справа № 373/257/26
Провадження № 3/373/139/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року   м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., 
за участі прокурора Кравченка В.В., 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянув матеріали, що надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, працюючої асистентом вихователя Ревнівського ЗДО "Барвінок", особи з інвалідністю ІІ групи; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , припиняючи діяльність на посаді адміністратора територіального сервісного центру № 3248 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), маючи 8 ранг державного службовця в межах категорії "В" посад державної служби, будучи суб`єктом декларування відповідно до підпункту "В" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700-VII (Закон) та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на яку поширюється дія Закону, в порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подала 27.11.2024 о 16:49 год декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. У провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши невчасне подання декларації після звільнення з роботи, що було викликано незадовільним станом здоров`я.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 99 від 19.01.2026; роздруківкою декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що була подана 27.11.2024; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у її діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суд, враховуючи особу винної, її щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до винної слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.
Особи з інвалідністю підлягають звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:  В.В. ЛЕБІДЬ